Исаев С.И. Полярные сияния и процессы в магнитосфере Земли. Ленинград, 1972.

интенсивности свечения в этом сиянии. Результаты многочисленных измерений, выполненных Харангом на севере Скандинавии, пред­ ставлены на рис. 32 [256]. Из приведенных на рис. 32 графиков видно, что с переходом от однородных форм к лучистым протяжен­ ность сияний по высоте возрастает и максимум в интенсивности свечения сглаживается; в отдельных лучах интенсивность свечения может быть почти постоянной на протяжении нескольких десят­ ков километров вдоль луча. Такое изменение формы кривой I (К) может отчасти объясняться выполаживанием энергетического спектра электронов при пере­ ходе от однородных форм к лучистым [383]. Однако, как было показано В. Е. Ивановым [44], изменение высотного профиля I ( h) можно объяснить скорее изменением питч-углового распре­ деления частиц от почти изотропного потока в однородной дуге до резко анизотропного пучка в отдельном луче. Энергетический спектр электронных потоков, ответственных за возбуждение сияний в полярной шапке, исследовался Хоффма­ ном [272]. Согласно полученным им результатам, энергетический спектр электронов в полярной шапке описывается степенной функ­ цией вида g (Е0) = 109Е - 3, т. е. поток частиц уменьшается с ростом их энергии значительно быстрее, чем в зоне полярных сияний. Высотное распределение скорости ионообразования (и следо­ вательно, интенсивности свечения 1 NGNJ), соответствующее та­ кому спектру, было рассчитано Рисом [383] и представлено на рис. 33, где для сравнения также приведено высотное распределе­ ние < 7 , характерное для зоны полярных сияний. Из рис. 33 видно, что интенсивность свечения сияний в полярной шапке достигает максимума на высотах больше 150 км. Этот результат подтвержда­ ется непосредственными измерениями высоты сияний в полярной шапке [88]. Более подробно энергетический спектр электронных потоков в полярных шапках исследовался Бёрчем [182]. Полученные им данные в целом подтверждают результаты Хоффмана, однако об­ щий поток электронов в шапке, по данным Бёрча, оказывается на 1.5—2.0 порядка меньше, чем по данным Хоффмана.