Исаев С.И. Полярные сияния и процессы в магнитосфере Земли. Ленинград, 1972.

висимости вероятности высвечивания водородных эмиссий от энергии протонов. Таким образом, можно констатировать, что современный уро­ вень наших знаний о величине ( ѵ ) не позволяет уверенно рас­ считать энергетический спектр первичных протонов, исходя лишь из допплеровского профиля водородных линий. В связи с этим кажется целесообразным привлечь данные другого и, что сущест­ венно, независимого метода определения энергетического спектра вторгающихся протонов по высотному распределению интенсив­ ности свечения водородных эмиссий. К сожалению, определение по наземным данным высоты водо­ родных сияний, имеющих чаще всего форму очень диффузных и широких полей свечения без четкой структуры, сопряжено с с большими погрешностями. По-видимому, именно этим обстоя­ тельством объясняется существующая в современной литературе неуверенность в выборе наиболее характерной высоты водородных сияний. В связи с этим в табл. 6 приводятся данные ряда измере­ ний высоты водородных эмиссий различными способами, в том числе и ракетными. Из приведенных в табл. 6 цифр, несмотря на их значительный разброс, следует, что максимум водородной эмис­ сии, как правило, наблюдается на высотах порядка 110—120 км. Поскольку на такую глубину даже при вертикальном вторжении могут проникнуть протоны с энергией не менее 30 кэв (см. табл. 1, 2, 4), можно полагать, что в потоке первичных протонов должно содержаться относительно большое количество частиц с указанной энергией. Это предположение явно противоречит выводам, полученным из анализа допплеровского профиля водо­ родных линий. Обычно противоречие пытаются разрешить, под­ бирая оптимальный энергетический спектр и угловое распределе­ ние вторгающихся протонов. Однако эти попытки до сих пор еще не позволили получить удовлетворительного соответствия теоре­ тических и экспериментальных данных. Анализ указанного противоречия предпринят в работе Миллера и Шепарда [330]. Авторы приходят к выводу, что существующие представления о величине эффективных сечений высвечивания во­ дородных эмиссий необходимо серьезно пересмотреть. Путем под­ бора формы кривой ( Е ) получено согласие между зенитным допплеровским профилем, высотным распределением интенсив­ ности эмиссий Нр и одновременно измеренным дифференциальным спектром вторгающихся протонов с энергиями выше 30 кэв. Правда, согласие между экспериментальными данными достигнуто при предположении, что энергетический спектр протонов терпит разрыв в диапазоне энергий 5—25 кэв, а это вряд ли соответствует действительности. Тем не менее сомнения’ авторов [330] отно­ сительно достоверности используемых в настоящее время сечений высвечивания водородных эмиссий кажутся достаточно обосно- 43