Исаев С.И. Полярные сияния и процессы в магнитосфере Земли. Ленинград, 1972.

Для оценки возможной интенсивности вертикальных токов и их влияния на конфигурацию токовых систем бури рассмот­ рим приведенную на рис. 98, г модель Бострёма. Пусть авроральный электроджет имеет форму горизонтальной полосы шириной в несколько сотен километров 172 I, вдоль кото­ рой течет однородный ток (холловский по своей природе) с линей­ ной плотностью ух* Очевидно, что интенсивность геомагнитного возмущения равна о Н да 2 ^ / х 105 у. Поскольку ионосфера наряду с холловской обладает, как видно из табл. 13, также и педерсенов- ской проводимостью, ток ух сопровождается педерсеновским то- .. >'• . .. ком поперек зоны сиянии, плотность которого /п —7х- !<jCJin предположить, что недерсеновский ток полностью замыкается через магнитосферу, то интенсивность тока / н, текущего вдоль силовой трубки, поперечное сечение которой в ионосфере пред­ ставляет собой прямоугольник ( lxZ ) см (где I — средняя ширина дуги полярного сияния), численно равна . Плотность продоль­ ных токов 7 — — J _ 3 . 10'■ о // у » / I S., ■х 2%1 2 Ч что дает (с учетом расширения силовой трубки по мере удаления от Земли) для плотности продольных токов в магнитосфере Д " ° - = 0 . 0 1 / а= 2 ^ - Ю - 7 . 8 Я . | 1 . (75) Плотность продольных токов I! магнитосфере неизвестна, но можно полагать, что в результате интенсивного рассеяния частиц на ионо-звуковых волнах она не может быть больше кри­ тической величины (/™)>„,іх: - п е ѵ . 150, 429], где л — концентрация частиц и ѵ{ — тепловая скорость ионов в магнитосфере. Прини­ мая температуру плазмы в магнитосфере па Ь = 5 — 7 равной 104° К [314], что соответствует і^даІО6 см/сек., и учитывая, что концентрация частиц вне плазмопаузы навряд ли превосходит 10 см"3, находим предельную плотность продольных токов в магни­ тосфере ( / у О т а х • 10-« СГСМ. Подставляя эту величину в вы­ ражение (75) и полагая I да 10“ см [2931 и да 0.3 (см. табл. 13), пол учаем о Нтлх да 40у. Приведенные выше оценки, безусловно, являются весьма гру­ быми, и величины критической плотности продольных токов в магнитосфере и обусловленных ими геомагнитных возмущений могут значительно отличаться от указанных. Поэтому к полу­ ченным цифрам следует относиться с очень большой осторожно- 181