Исаев С.И. Морфология полярных сияний. Ленинград, 1968.

ности Нр-эмиссии в Мауссоне составляют 10—20% от значений, опубликованных для северного полушария. Можно предполагать, что это связано с циклом солнечной активности, так как боль- шннство наблюдений в сеаерном полушарии было сделано в пе­ риод максимума солнечных пятен. Водородная эмиссия наблюдалась во всех формах полярных сияний в течение некоторого времени. В то же время во всех формах полярных сияний в течение некоторого времени не было каких-либо следов водородной эмиссии. Таким образом, можно сказать, что водородная эмиссия обычно фиксировалась в некото­ рой части неба во время ночи и часто при отсутствии визуально наблюдаемых сияний. Наблюдалась или нет водородная эмиссия в визуальных формах, зависело от относительного положения сияний данной формы и от зоны водородной эмиссии. Постоянно излучающая зона водородной эмиссии была обычно больше 5°. Имеется только один тип, в котором водородная эмиссия реги­ стрировалась почти всегда (но не во всех с л у ч а я х )— диффузное свечение. Интенсивность Иа-эмнссии, особенно ночью, не коррелирова- лась с интенсивностью визуальных полярных сияний. Слабые сияния могли сопровождаться продолжительной интенсивной во­ дородной эмиссией; в сильных сияних могла наблюдаться слабая водородная эмиссия. При исследовании процесса распада формы Итзер и Джакка наблюдали в Мауссоне, как примерно в течение часа перед мо­ ментом распада интенсивность ІІр-эмиссии в зените и к югу от зенита обычно постепенно уменьшалась до низкого уровня (часто до нуля) при значительной эмиссии на севере. Такое поведение Нр-эмиссни является, по мнению авторов, скорее результатом движения зоны к северу от станции, чем повсеместное уменьше­ ние яркости излучающей области. Во время и после процесса распада формы интенсивность Ир -эмиссии над всем небом обычно увеличивалась, но никогда не была значительно больше интенсивности водородной эмиссии до момента распада формы. Эта эмиссия иад всем небом, скорее, должна быть связана с процессом распада форм, чем диффузными светящимися пятнами, которые обычно покрывают небо после момента распада. 3. Водородная эмиссия и г е ома г ни тна я а к тив но с ть Известны важные закономерности в поведении Ня-эмиссии в зависимости от геомагнитных возмущений. Связь водородной эмиссии с геомагнитной активностью до­ вольно сложная [183]. Вторжение протонов возможно как при спокойном, так и возмущенном геомагнитном поле, хотя в сред- 66