Исаев С.И. Морфология полярных сияний. Ленинград, 1968.

Хеішнер [І4] приводит две типичные картины изменения форм и структур сияний (по наблюдениям в Колледже), тесно связан­ ных с появлением бухтообразных возмущений. Вообще появление полярных геомагнитных возмущений приводит к активизации всей наблюдающейся системы полярных сияний [31, 32], во время которых типичная картина последовательности форм может су­ щественно отличаться от обычной картины развитых сияний. Этот вопрос более подробно будет рассмотрен при исследовании авроральных суббурь. Рис. 7. Приблизительное широтное распреде­ ление различных типов полярных сияний (по ІПтоффрегену). В Черчилле, согласно измерениям Кима и Волкмена [33, 34], толщина дуг меняется от 3.5 до 18.2 км, среднее значение — 9.1 км. В Колледже на Аляске и Фаруэлле толщина однородных дуг заключена в пределах 1.7—23.1 км, при среднем значений 8.8 км. Толщина дуг увеличивается с ростом геомагнитной активности. Средняя вертикальная протяженность однородных дуг, по данным Кюри и Вивера [35], составляла 25—29 км, по данным Д. А. Андриенко [36] — 28.5 км (1963—1964 гг.). Ими не было обнаружено суточных и сезонных вариаций толщины дуг. Нижняя граница однородных дуг, как известно, обычно рас­ полагается на высоте 100—110 км [37, 38]. В периоды МГСС по измерениям в бухте Тикси [39, 40] среднее значение нижнего 13