Геомагнитные и ионосферные возмущения в высоких широтах: сборник статей. Ленинград, 1973.

A N падает. Н а правой части рис. 6 показано точками наблюдаемое распределение A N для большого зенитного угла Солнца и сплош­ ной кривой — расчетный профиль A N для 10% изменения A q при этих же условиях. Все параметры для полуденных зимних часов минимума солнечной активности; подобные же соотношения между расчетными значениями Д N и экспериментальными, полу­ ченными из N (Л)-профилей, будут для ночных летних ча­ сов. Эти расчеты учитывают только УФ-источник ионизации. Известно, однако, что основным источником ионизации в верхней ионосфере в неосвещенное время является корпускулярная иони­ зация. Гипотеза корпускулярной ионизации верхней ионосферы мягкими корпускулярными потоками электронов с Е < 1 кэв выдвигалась JI. А. Антоновой и Г. С. Ивановым-Холодным [27]. Значение функции ионообразования от потока электронов можно оценить приближенно из соотношения q=- a* N 2, которое может быть верно для полуночных условий, т. е. когда можно пренебречь перемещениями слоя. Значение эффективного коэффициента ре­ комбинации ночью увеличивается, а электронной плотности уменьшается. Следовательно, можно ожидать сравнимых q от ультрафиолетового и корпускулярного источника. Действи­ тельно, оценки Б . А. Миртова [28] дают функцию ионообразова­ ния q с максимумом на 200 км, равным ~ 1 0 3 см-8 •сек.-1 Так как экспериментальные значения AN , полученные из расчета N ( h )- профилей, не обнаруживают значительного возрастания A N в ночные часы по сравнению с дневными, то можно предположить, что нестабильность скорости ионизации ионосферы корпуску­ лами не превышает нестабильности скорости ионизации УФ-пото- ком. Действительно, на рис. 2 для среднеширотной зимней ионо­ сферы A N в полуденные и полуночные часы имеет максимальные значения 1 -104. Д л я Мурманска A N при низкой солнечной актив­ ности в летний и зимний день мало отличаются (рис. 2 и 3 из [11 ]) друг от друга, хотя источники, создающие ионизацию, различные. Значит, корпускулярный источник, создающий «фоновую» постоян­ ную ионизацию в неосвещенное время суток, можно полагать достаточно стабильным (A q < 10%). Следует указать, что, кроме фонового потока, существуют также спорадические вторжения мягких потоков в высокоширотную ионосферу, создающие аномальную ионизацию в F-области и спорадические F-слои. В расчетах везде предполагалось, что движения электронно­ ионного газа, играющие значительную роль в формировании суточных вариаций ионосферы, мало меняются ото дня ко дню и не дают вклада в ионосферную изменчивость. Это, вероятно, не выполняется в моменты быстрых перемещений слоя утром 4* 51