Географический словарь Кольского полуострова. В 2 т. Т. 2 / Мурм. фил. геогр.-экон. науч.-исслед. ин-та Ленингр. гос. ун-та ; [рук. и науч. ред. — проф. В. П. Вощинин. ; науч. сотрудники: Т. А. Ельченкова и др.]. – Ленинград : [б. и.], 1941. – 240 с., [42] отд. л. к.

Умба .свал модулям ср едн его годового стока 15,8, 10, 15,7 II 11,2 л /к м г сск. Замеренный наибольший расхо.і • оды у устья за 4 года — 268 м3, а вычисленные но ! рувой расх ода годовые максимумы — от 180 дс> 329 м*. Вычисленный теоретически катастрофический расход, вероятностью 1 раз в 100 лет — 450 й*. На- г . издавшийся наименьший расход — 29 мя, а но за ч рам горизонта воды — 20 м:). Вероятны» наимень­ ший предельный — 8 м 3 (все данные относятся к ы о реки). Общая средняя годовая мощность всей р.:;ц исчислена в 63 тыс. к вт при предельной срід - ,ч і> годовой выработке энергии до 552 млн. квч. По - рвоначальнон схеме Л О Г И Д Э П ’а предполагалось юльзовать падение р. У. в 9 ГЭС, общей моіц- 0 'тью 43 тыс. квт, суммарным напором 148 м (из і '• м) и с предельной средней головой вырабогксм ■ргни 302 млн. квч. По последней схеме числи /■С. уменьшается до 5, суммарной установленной сщн осты о д о 93 тыс. квт при средней 60,5 и :ір” - ; 11 .ной средней годовой выработке энергии 530 'і.ііі. квч. По этому варианту наибольший интерес ;> д став л яет шш ияя Г Э С у Пігльской губы, напором ! м н помечаемой установленной мощностью до ‘I- тыс. квт, с годовой выработкой энергии до :■)'j млн. квч. Регулирование ГЭС на р. У. обеспечи- ■ істся превращением оз. Умбозера в водохранилище п іезной емкостью 2,2 км 3 при сработке его до 6 м. У с т р о й с т в о п о в е р х н о с т и ; в о д ы . П л о ­ щ адь басс. р. У. — 6460 км2, из коих ' '80 кмг (или 40"/о) приходятся на басс. оз. У чібозера. Басс. У. с преимущественным ра:п п .нем левобережной ча£тн асимметричен. Общая д .ііна его (по воздушной линии от сев. границы до ѵ -іъ я ) достигает 150 км при наибольшей ширине ■ -6 5 км; к устью он сужается до 15 —20 км. Верх­ н я я часть басс. р. У . представляет сибою низину. • пятую в сев. части оз. У.мбозером и охваченную с 1 іі В Хибинскими н Ловозерскимн тундрами. Ни ж I і:і часть бассейна (ниже оз. Умбозера) занимаем мост, часть Южно-Кольской депрессии (по Г. Д . Рих- ■<;>у). Э та часть характеризуется слаб:> холмистым ■«мьефом с ледниковыми аккумулятивными образова­ ниями, высотами в 160—200 м, падающими плавно к :і ). обилием озерных впадин, нередко очень крупных Л 1 пресспя с Ю ограничена невысокой скалистой гря- ■I ..і ВСВ простирания. Насыщенность басс. р. У. озс- ,і.'ми весьма велика, коэф. озерности достигает здесь д о хо д я до Іб°/о в истоке. Столь высокий пока- м гель обусловливается, гл. обр.. наличием крупных .«ер в составе самой У. и в истоках се притоков. Количество озер более 80. По положению главны \ t p в системе р. У. и распределению соответствую- Ш'й им площади водосбора, бассейн может быть от- ; ■■сн к редкому на Кольском п-ове типу озерных ' . сейнов с «каскадным» расположением озер. dTo и : г сд е л я ет выравненный режим уровня истока реки. Г е о л о г и я. Бассейн р. У. сложен весьма разно- ' разны.ми породами, от наиболее древних (гнейсы I ; наиболее молодых (щелочные гнейсо - граниты) ; 'наженность в п ределах этого района плохая, за исключением юго-зап. части и некоторых участков ;> р. У. (верхнее течение, оз. Каиозеро п выше, ни­ зовые реки). Сев. часть, примыкающая к оз. Умбозе- ; у и Хибинским тундрам, и верховья р. Умбы с л о ж е ­ ны породами свиты Имандра—Варзуга (карельская ф ормация протерозоя), граничащими на севере с про- рыаающнми свиту нефелиновыми сиенитами Хибин. Южнее, м е ж д у Капустными озерами и оз. Канозеро, я сев.-зап. направлении протягиваются породы к ом ­ плекса олнгоклазовых гнейсо-гранитов (архей), а : ченно тнейсо-'граннты н их мигматиты. З д есь из-под у иного покрова четвертичных отложений лишь кое- где . обнажаются коренные породы. На- р. У. выше Канозера в этих породах согласно с ними залегает ряд небольших интрузивных тел щелочных гранитов. От средней части оз. Каиозеро и далее к Ю область нижнего течения р. У. и басс. р. Вялы сложены комплексом гранатовых гнейсов (архей-свноний). На всей территории известны лишь немногие выхоіы этих пород, но в низовье р. У. ниже устья р. Вя­ лы — и к В и 3 от реки гранатовые гнейсы дают прекрасные многочисленные обнажения. Гнейсы под­ верглись интенсивному кварцевому метасоматозу со стропы перфнровых граиитэв іі прорываются интру­ зиями более молодых основных и кислых пород, пе­ речисленных ниже. На берегах н островах оз. Кан­ озера залегают ультраосновные породы, превращен­ ные в тремолнто-хлорнтовые сланцы. К Ю от оз. Канозера на Канозерском Чумбуре, на Кумже-івараке и в некоторых других пунктах расположены неболь­ шие массивы габбро-норитов, частью метагаббро.' Ни зап. берегу оз. Канозера, протягиваясь к вараке"Ч ер­ ная Земля и далее на СЗ. располагается массив щ е­ лочного гнейсо-гранпта. С щелочным гранитом связа­ ны пегматитовые жилы, содержащие амазонский к а ­ мень. В низовье р. У. гранатовые гнейсы прорывают­ ся кварцево-гиперстсновымн диоритами, а в юго-вост, части района, к Ю от р. Вялы и Вялозера — значи­ тельная, но очень плохо обнаженная площадь сло­ жена также прорывающими гнейсы порфировыми гра­ нитами, переходящими в граноднориты. П о л е з н ы е и с к о п а е м ы е . Со свитой Иман­ дра — Варзуга в сев. части района могут быть свя­ заны массивы ультраосновных пород, содержащих никель. Южнее," в районе Капустных озер и Дедковсй ламбнны, широко распространены пегматитовые жилы, частью содержащие некрупную слюду; здесь можно рассчитывать на находки месторождений, слюды-му­ сковита. Среди измененных ультраосновных пород оз. Канозера возможно выявление только хлоритовых сланцев — горшечного камня. С пегматитовыми ж и ­ лами могут быть связаны месторождения плавиково­ го шпата. Кроме того в басс. р. У. встречены кера­ мические пегматиты (р-н оз. Умбозера). ж ел езо (Кан- озеро), глины (выше Канозера), диатомит (Вялозеро) и в р-не устья р. У. — месторождения свинцового блеска и квар иі. По течению реки и в ее бассейне — значительны-: скопления жемчѵжеиосных раковин. Лучшие - - по р. Мупе и ее притоку Инге (встречается розовый жемчуг). Кроме того, жемчуг отмечен по р. Лямуксс (приток Вялы). В р-не оз. Канозера (с м.) лежит крупный, массив торфяников, протягивающийся на 3 за пределы басс. р. У. П о ч в е н н ы й п о к р о в территории довольно одно­ образен. В левобережной части бассейна преобладание сильно и среднеподзолистых песчаных, глинисто-пес­ чаных или супесчаных почв, перемежающихся с мел­ кими болотами, часто верхового типа (чисто олпго- трофные). Правобережье более заболочено, в особен­ ности в верховьях реки. Здесь болота и подзолисто- болотные почвы преобладают над минеральными. Аллювиальные почвы распространены слабо. В ниж­ ней части бассейна, бл. самого устья, на возвышен­ ной гряде — мелкие торфяники на скалистом грунте. Р а с т и т с л ь и о с т ь. Бассейн расположен пол­ ностью в пределах таежной зоны. Господствуют со­ сновые боры, частью ягельные, частью мохово-ли­ шайниковые, нередко горелые. Изредка небольшие участки еловых черничных лесов. Здесь находится ряд больших болотных массивов, занятых б. ч. эутрофно-мезотрофными грядово-мочажиннымн и аапа- камплексамн (в р-не оз. Канозера и др.). По окраи­ нам некоторых озер — участки осоковых болот.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz