Географический словарь Кольского полуострова. В 2 т. Т. 2 / Мурм. фил. геогр.-экон. науч.-исслед. ин-та Ленингр. гос. ун-та ; [рук. и науч. ред. — проф. В. П. Вощинин. ; науч. сотрудники: Т. А. Ельченкова и др.]. – Ленинград : [б. и.], 1941.

Т. о. в плане по продольному профилю р. Н, раз резается двумя участками плесов на три участка падения: два верхних одинаковых по длине (ок. 7 км) и нижний — почти вдвое более длинный. Наиболь шие пороги (Телеграфный, Разбойник) находятся в среднем участке, ныне почти обсохшем (вода из Пинозера отводится деривационным каналом ГЭС Нива-ІІ). Продольный профиль «сбросового» типа. По наблюдениям мет. станции в Кандалакше (с 1931 г. мет. ст. в Пинозере, а с 1932 г. в З а шейке) годовые осадки достигают в среднем 420 мм. Ход уровня воды р. Н. соответственно высокому естественному зарегулированию реки оз. Имандрой спокойный. Он характеризуется наибольшими ампли тудами колебаний уровня на Плесозере — 3,59 м, у Зашейка — 1,12 м (здесь р. Н. повторяет график колебания уровня оз. Имандры). Предпаводочный подъем сменяет зимний низший уровень ок. 15—20/Ѵ. Гребень паводка несколько заостренный, проходит ок. 20—30/VI; далее следует спад (со скоростью ок. 0,02—0,03 м в сутки). Осенние дожди в басс. р. Н. и Имандры дают небольшие подъемы. Особо силь ные (до 0,7—08 ) подъемы в XII — I мес. вызываются зажорным явлением от забоя живого сече-, ния русла льдом. С февраля идет плавное и медлен ное снижение уровня, достигающего минимума к 1 — 20 мая. Горный район басс. оз. Имандры определяет повы шенный сток р. Нивы. По непосредственным измере ниям ЛОГИДЭП ’а средний годовой расход воды в р. Н. (на Плесозере) колебался за 9 лет (с 1925/26 гидрологич. года по 1933/34 г.) от 127,7 м 3 /сек. ( і 927/28) -до 212,8 (1931/32) при среднем 158,3 м3. Соответственно этому модуль стока от 10,0 д о 1G.8 л/км2 сек. при среднем 12,5. Принят как средний многолетний модуль 12 л/км2 сек. и средний много летний расход воды 154 м* в устье. Наибольший на блюдавшийся расход (за 1925— 1935 г. г.)—716 м3/сек. (в VI 1932 г.) и соответств, модуль наибольшего стока — 56 л. Наименьший наблюдавшийся —■ 41,2 мѴсек. (IV 1928 г.) отвечает модулю минпм. стока 3,2 л. Такое малое отношение максимального и минимального расходов воды ! — 17>4) объяс няется высокой озерностью и, следовательно, хоро шей естественной зарегулированностью стока. Объем среднего годового стока в устье 4,86 км3 при коле бании от 4,03 до 6,71 км3. Хорошая зарегулирован- ность стока выраж ается в довольно равномерном годовом распределении стока. Ниж е показывается его распределение по месяцам в % °/о от годового и пре дельные отношения (за 9 лет наблюдений): М есяцы I II III IV V VI VII VIII IX X X I . XII Средн. . .зн а ч е н и е 4,4 3,8 3,6 3,0 в,6 10,6 17,2 10.8 8,4 8.3 7.в 6.3 Наиб. ' значение 7,9 5,4 4,8 4Д 8,9 24,С 19,4. 12,1 10,в 12,4 9,8 7,9 Найм. значение 3.3 2,6 2,5 2,2 4.8 10,3 13,0 7,4 5,5 5.5 5,3 4,6 Минимум стока приходится на конец зимы (апрель); за зимние месяцы (I—IV) он составляет 15,2%, в ве- сенне-летние мес. (VI и VII) — д о 37% . Река Н. является наиболее мощной рекой К- п-ова: ее теоретическая средняя годовая мощность 146,5 тыс. квт при предельной средней годовой выработке энергии 1287 млн. квч. На ней создается три ГЭС общей мощностью 246 тыс. квт и предельной выра боткой энергии до 131$ млн. квч с напорами 13 м (ГЭС Нива-І в истоке), 36 м (Нива-11) и 76 м (Ніша-ІІІ). Отличное отрегулирование этого каскада ГЭС обеспечивается сооружением водохранилищ из оз. Имандры (полезная емкость до 1,6—2,0 км3), оз. Пиренгского (полезная емкость 1 км3; и Пелесм- озера с Колозером (полезной емкостью 0,5—0,6 км3). Сплав по р. Н. практически отсутствует с 1931 г. когда был построен лесопильный завод на оз. Иман дре в Зашейке. Плавание в лодках возможно только в плесах. Значительный ранее (до сооружения ГЭС) лов семги ныне сохраняется только в устье. Так как вся вода в ближайшие годы (к 1940 г.) на обоих порожистых участках (0— 13 и 16—23 км эт устья) целиком отводится в каналы ГЭС Нива-ІІ и Нива-111 и рыбоходов при ГЭС не предусмотрено, рыболовство на р. Н. (по крайней мере лов семги как проходной рыбы) должно исчезнуть. Р е л ь е ф б а с с е й н а . Бассейн р. Н. детально изучался в 1930 г. географо-разведочным отрядом Кольской экспед. Ак. Н., под руководством Г. Д. Рихтера, который делит всю территорию бассейна на три участка. Первый расположен в верховьях реки (до широты оз. Пинозера) и характеризуется холмистым рельефом, причем отдельные холмы, до стигающие выс. 200—250 и Лгевый берег р. Н.), ле жат среди обширных болотистых пространств с мно гочисленными озерами и ручьями. Высокая (до 25 м относ, выс.) моренная гряда отделяет этот («Иманд- ровский») р-н от следующего — «Пинозерского», вы тянутого, как и оз. Пинозеро, в направлении С З— ЮВ. Среди огромных болотных массивов с озерами и ручьями здесь изредка встречаются плоские невысо кие холмы из сглаженных выходов гнейсов, кое-где прикрытых озерными слоистыми наносами. От юж ного — «Кандалакшского» р-на он отделен моренной грядой. Кандалакшский р-н в зап. своей части схо ден с Имандровским; для вост. половины характер ны значительные высоты. Этот комплекс широтными it меридиональными понижениями делится на ряд не больших массивов (Пино-тундра — 598 м, Плес- тундра — 495 м, двухвершинная Железная тундра — 597 и 575 м и др. более мелкие). До высот 100—- 110 м на южн. склонах развиты береговые образова ния (террасовые уступы, гряды и др.). Г е о л о г и я . В устье р. Н. и по берегу Канда лакшской губы залегают грана го-амфиболовые гнейсы. Ими же сложены склоны Железной тундры и сев.- зап. склон Плоской тундры. По побережью Канда- губы к В от устья! р. Н. выступают биотитовые гнейсы, среди которых встречаются пластовые за лежи амфиболитов. Район тундры Плоской и верши ны тундры Железной сложены гранато-амфиболовыми полосчатыми габбро-норитами, среди которых зал е гают также амфиболиты и эклогиты. Эти породы пе ресекаются наиболее молодыми жилами порфиритов (палеозой) в р-не Кандалакши и на сев. склоне тундры Плоской. В сев. части района, прилегающей к оз. Пинозеру, расположена тундра Плесовая, вер шина и южные склоны которой сложены биотито- выми гнейсами и полосчато-гранато-амфиболовыми габбро-норитами, почти широтного простирания. Среди комплекса гнейсов встречаются эклогиты. Н а сев. склоке тундры, непосредственно примыкающем к Пинозеру, биотитовые гнейсы значительно о б о б щ а ются гранатом, амфиболом и пироксеном. Среди гра- нато-пироксеновых пород встречаются т а кж е нориты и амфиболиты. Гнейсы тундр Плесовой, Железной и Крестовой пересекаются жилами аплита. Правобережная (зап.) часть басс. р. Н. очень плохо обнажена, и представление о геологическом ее строе нии основывается на небольшом только количестве наблюдений над коренными породами. В г. К анда лакше у устья р. Н. на ее правом берегу встре чаются гнейсы и мигматиты, переходящие в амфи болиты, которые к 3 сменяются биотитовыми и гра натовыми гнейсами. В амфиболитах встречается