Географический словарь Кольского полуострова. В 2 т. Т. 2 / Мурм. фил. геогр.-экон. науч.-исслед. ин-та Ленингр. гос. ун-та ; [рук. и науч. ред. — проф. В. П. Вощинин. ; науч. сотрудники: Т. А. Ельченкова и др.]. – Ленинград : [б. и.], 1941.

Кольский полуостров — Геология дочетвертичных 93 малыше кальцито-флюорптовые и баритовые жилы и жилы кристаллического кварца. XIII. В к о м п л е к с е щ е л о ч н ы х г р а н и т о в можно выделить интрузии: 1) по разрывам в образо ваниях архея, 2) по разрывам в образованиях проте розоя и 3) интрузии, связанные^ со складчатостью седим ентогенны х свит. К первой группе относятся многочисленные интрузии щелочных гранитов и щс- лочных сненитов зап. части К. п., сложный плутон тундры Гремяхи, интрузии щелочных гранитов Кан- озера и Порьей губы. Все граниты этой группы от носятся к гнейсовой и гнейсо-гранитовой тектониче ским фациям. Ко второй группе относится плутон р. Стрельны (Терский берег южн.) и, м. б., плутон Белой тундры. Большой кейвско-понойский плутон и плутон Пачи-реки (в р-не сел. Каневки) залегают частью в кейвской свите, частью по границе ее с архейскими гнейсо-гранитами, тектошіка которых указывает, что они также принимали участие в складчатости свиты Кейв. С интрузиями щелочных гранитов в центральной части К. п. было связано окончательное формирование свиты Кейв в ее совре менном облике. — Стратиграфическое положение ще лочных гранитов определяется тем, что они моложе свиты Кейв, комплекса гранулитов и комплекса основных пород протерозоя, но древнее (?) красных песчаников терской свиты, залегающих, горизонталь но на продолжении кейвской складчатой зоны (р. СосновкаѴ — С щелочными гранитами могут быть связаны м-ния слюды и кварца и, м. б., плавикового шпата и редкоземельных минералов. XIV. На К. п. находятся наибольшие в мире Плу тоны н е ф е л и н о в ы х с и е н и т о в — хибинский и ловозерский, не считая более мелких (Гремяха—Выр- мес, ийолит-уртиты Турьего п-ова, щелочные сиениты Ена-Ковдорозерского р-на). С этим же комплексом связаны и образования основных и ультраосновных по род (Африканда, Хабозеро, частью Вырмес-тундра). Большое количество даек щелочных и субщелочных пород встречается в р-не Кандалакшского и Ко л ь ского зал., а небольшие тела и дайки щелочных сие нитов известны в верховьях р. р. Териберки, Харлов ки и Поноя. По условиям залегания, интрузии ком плекса щелочных сиенитов относятся к первому и второму типу (см. классификацию щелочных грани тов). Все плутоны обладают самостоятельной текто никой, не зависящей от складчатых структур вме щающих толщ. Хибинский плутон располагается частью в протерозойских образованиях свиты Имандра—Варзуга и, м. б., в палеозойских, частью ж е в породах архейского комплекса гнейсов. Вме щающими ловозерский плутон породами являются древние гнейсы и гнейсо-траниты архея, а также о с и о ч н э - з у ікчно -еннія с <чга п аіео *оя (О <с о рую рассматривают как кровлю плутона. Так же, к ак и дл я Хибин, тектоника плутона самостоятельна. Внутренние структуры обоих плутонов различны, что доказывает отсутствие между ними пространственной связи. Интрузии Турьего п-ова представлены как мелкими телами ийолит-уртитов и их производными (турьяиты и др.), так и жилами. Интрузии и жилы залегают частью в гранодиоритах, частью в разби тых многочисленными сбросами песчаниках девонского возраста. — Возраст пород комплекса нефелиновых сиенитов определяется находкой верхнедевонской флоры во вмещающих ловозорский плутон породах, что подтверждает правильность отнесения интрузии щелочных пород к герцинской эпохе. Пересечение дайкой нефелинового сиенита щелочных гранитов указывает на более древний возраст последних, — С интрузиями комплекса нефелиновых сиенитов свя заны величайшие м-ния апатита, нефелина, сфейа (Хибины) й редких земель (Ловозерские тундры, Хи бины), м-ние железа (Ена), перовскита (Африканда), плавикового шпата (Хибины, Турий п-ов). Дальней шее детальное изучение палеозойских щелочных интрузий (и, в первую очередь, плохо исследован ных щелочных гранитов) будет связано, повидимому, с обнаружением новых м-ний слюды и молибденита, кварца, редких земель и, возможно, флюорита. В рай оне тундры Гремяхи и оз. Хабозера есть все осно вания рассчитывать на промышленное титано-магне- титовое оруденение. XV. С т р у к т у р а . Диастрофизм герцинской эпохи выразился на К. п. в антиклинальном подня тии и образовании больших разломов в центральной части п-ова, по которым произошли интрузии хибин ского и ловозерского плутонов. В зоне Кандалакш ского зал. эти разломы сопровождались образова нием даек пород того же комплекса. С разломами этой эпохи может быть связана формация гидротер мальных жил, содержащих плавиковый шпат, барит и аметисты. Антиклинальное поднятие п-ова дости гало такой амплитуды, что при этом были смыты осадки палеозоя, уцелевшие только на периферии антиклинала или внутри интрузивных массивов. На всей же остальной поверхности обнажилось докем- брийское кристаллическое ядро. Ж и л ь н а я ф о р м а ц и я . На К- п., преимуще ственно в его периферической части, известны многочисленные гидротермальные, частью полиметал лические ж и л ы. Большая часть известных жильных м-ний не имеет практического значения, но некото рые из них служили в свое время объектами экспло- атации (Умба, Порья губа, Медвежий остров, Зап. Мурман, Поной). Гидротермальные жилы особенно распространены в районах: 1) Порьей губы—Умбы (кальцитовые жилы с галенитом и сфалеритом), 2) Турьего мыса (кальцито-флюоритовые жилы), 3) горы Корабль (кальцит, флюорит, барит и кварц), 4) р. Верхней Кицы (баритовые жилы), 5) сел. По ной (кальцито-баритовые жилы с сульфидами меди и магнетитом) и 6) Мотовского залива (баритовые и кварцево-баритовые жилы, частью с пиритом, иногда содержащим золото, и халькопиритом). Формация гидротермальных жил относится К наи более молодым геологическим образованиям, но во прос о ее возрасте остается неясным. Лучше других изучены подвергавшиеся разработке серебро-свинцо- вые жилы окрести. Умбы—Порьей губы. И с т о р и я и с с л е д о в а н и й . Начавшиеся более ста лет тому назад геологические исследования К. п. носили, вплоть до 1931 г., эпизодический ха рактер, с покрытием съемками самых различных масштабов лишь отдельных площадей изучавшейся местности. Некоторые из этих исследований (В. Рам сея, А. А. Полканова, акад. А. Е. Ферсмана, Б. М. Куплетского, О. А. Воробьевой, В. И. Влодавца, Д. С. Белянкина и др.) привели к блестящим ре зультатам (открытие, напр., промышленных запасов апатита в Хибинах и медно-никелевых руд в Монче- тундре, создание основы для современных пред ставлений о геологии края), но увязаны между собой они, в сущности, не были, и лишь в период сталинских пятилеток, вслед за окончанием в 1935 году предпринятой Ленинградским Геоло гическим Управлением систематической геологиче* ской съемки всей территории п-ова в масштабе 1 : 1 ОООООО, представилось возможным дать первую уравновешенную по своим основным элементам, но весьма приближенную геологическую карту всего п-ова. Параллельно с этой работой тем ясе Геолог»*