Географический словарь Кольского полуострова. В 2 т. Т. 2 / Мурм. фил. геогр.-экон. науч.-исслед. ин-та Ленингр. гос. ун-та ; [рук. и науч. ред. — проф. В. П. Вощинин. ; науч. сотрудники: Т. А. Ельченкова и др.]. – Ленинград : [б. и.], 1941. – 240 с., [42] отд. л. к.

6 Географический словарь Кольского п-ова Настоящий том Словаря, впервые подыто­ живающий в географическом разрезе весь, по возможности, исследовательский материал по Кольскому п-ову, отвечает на указанное тре бование жизни и вносит необходимую ясность в представления о природных богатствах Мур ­ манской области. В предельно сжатой, энци­ клопедической, форме здесь воспроизводится по каждому затронутому исследованием пунк­ ту вся сумма имеющихся о нем научных св е ­ дений, и далее — в специальных сводных очерках — тем же сведениям дается соответ­ ствующее обобщение. В целом, второй том Словаря, освещающий собственно природные ресурсы, отвечает, попутно, и на другой вопрос—о мере изученности территории Мур­ манской области в естественно-географическом отношении. Из всего количества (свыше 5000) учтен­ ных в первом томе Географического словаря объектов лишь сравнительно незначительная часть (несколько более 11%) подверглась до настоящего дня конкретному изучению, и по­ тому нашла себе место во втором томе. При этом одни из них оказываются исследован­ ными достаточно подробно и всесторонне, другие —- заведомо поверхностно и однобоко; в одних случаях плотность изученности той или иной части территории более или менее нормальна, в других — совершенно ничтожна. Такая неравномерность обусловила и построе­ ние настоящего тома: неполнота знания по отдельным объектам заставила расширить со­ держание отраслевых и комплексных очерков и ввести в них обобщающие допущения. Открывается второй том алфавитным п е ­ речнем названий аннотированных в нем объек ­ тов, сгруппированных, сначала, по видовым признакам (реки, озера, возвышенности и т. д.), а затем — по географическим. По этому поводу следует отметить, что перед составителями Словаря стояла задача не тользо оснастить каждый пункт всей сум ­ мой добытых о нем предыдущими исследова­ ниями данных, но и попытаться обеспечить возможность комплексной трактовки всякой отдельности. Иначе говоря, предстояло разне­ сти последние по таким территориальным ком­ плексам, к которым, в свою очередь, могли бы быть даны обобщающие описания. При отсутствии, до сих пор, синтетического гео ­ графического районирования Кольского п-ова (известны лишь геоморфологические, геобота- нические, геологические, частично зоогео- графические и климатологические, районы, взаимно перекрывающиеся), эта задача могла быть разрешена в данный момент лишь с оговорками. А именно, во II томе принято условное деление всего п-ова на ряд частей по признаку принадлежности соответственных территорий либо к бассейну той или иной крупной реки, или озера (13 делений), либо к территории берегов и полуостровов (7 д е л е ­ ний), либо, наконец, к наиболее крупным гор­ ным системам (3 деления). Именно такая ра з­ бивка территорий — в основном по водор а з­ дельным линиям — представилась, в данном случае и на данном у р о в н е знаний, с одной сторолы отражающей территориальные о со ­ бенно! ти края по основным элементам л а н д ­ шафта , а с другой — допускающей более или менее уравновешенные комплексные характе ­ ристики каждо го деления. Границы их с соо т ­ ветственной нумерацией, воспроизводимой и в перечне, нанесены на прилагаемую схемати­ ческую карту п-ова. Что касается, в частности, горных комплек­ сов, то их наличие на фоне бассейнов, которые они перекрывают, объясняется стремлением дать отдельные обобщающие характеристики наиболее существенным для экономики Мур­ манской области группам собственно орографи­ ческих объектов, образующих более или менее замкнутые массивы. В качестве таковых при­ нято три: Заимандровские, Х ибинские и Л о во- зерские тундры. Их значение, как известно, настолько велико, что неудобства указанного перекрытия стушевываются. Во всяком случае этим лишний раз подчеркивается, что упомя­ нутым делениям составители Словаря отнюдь не придают значения сконструированных син­ тетически районов. К аж д о е из них — эго лишь сосредоточение «мест» — местность. Непосредственно за перечнем следует соб ­

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz