Географический словарь Кольского полуострова. В 2 т. Т. 2 / Мурм. фил. геогр.-экон. науч.-исслед. ин-та Ленингр. гос. ун-та ; [рук. и науч. ред. — проф. В. П. Вощинин. ; науч. сотрудники: Т. А. Ельченкова и др.]. – Ленинград : [б. и.], 1941.

Кольский полуостров — Внутренние воды 81 Гидрологическая характеристика главнейших рек Кольского п-ова Р Е К И > I Л % 1 Йя s 1 f f г ? О 1 Ч ? л і £<* £ I м ! • о о -і5 ■ си£ Ср. ГОД. расход воды (в устье) м3/сек. К о • ЬЙ % *^ о £ ^О г> Нанбо. х аСй о а- к . і ІЫІІІІИ л й ¥ у ж С я Найме % а йч а ІІЬШІІЙ X j S f, Ъ 2 4» 7. Ъ х 1 . Тулома 1 2.;> іо 228 7 .» j 3000(1830) 132(80) 1 *0 1,85 2. Кола Г) 1 1(1 ММ 1,243 »1)0((з78' 232(177) - 2(3,54) 0,5(0,93) 3. Иоканга 2 - з ; # 59 1,85 1 4. П оной 1 2 1 Й 143 4,51 (Ш2)«- (95)* : (45)* (3,1)* ». Варзуга 1,5- 2’ а 88,2 2,78 (1000)* (117)* j (17,6)* (2,1)* 1 . Умба Н> 1 13.2 85 і 2,68 і 7. Нива, 12 1 12 \ 154 1 4,557 !і 700(710) 55(56) і 40(41,2) 3,1(3,2) П р и м е н я н и е. В скобках доны крайние на&іюдавшиеся расходы, бел скобок вычисленные предедыше вероятные. — ? В 1985 г. Не вполне однороден К ■ п. и в отношении распреде ления среднего многолетнего модуля стока. Бас сейны рек сев.-зап. части п-ова (Кола, Тулома) ха рактеризуются модулем стока 10 л/км2 в сек. Значи тельные зоны высоких тундр (свыше 400 м), обладающие повышенным количеством осадков, определяют для басс. р. р. Нивы и Умбы повышение среднего много летнего модуля стока до 12—12,5, л. Далее ка В этот модуль, видимо, снижается до 9,5—9 л/км2 сек. Д л я малых горных рек, стекающих с Хибинских и Ловозерских тундр (в зоне абс. высот от 300—35U до 1000 м), характерны очень высокие модули стока, достигающие, напр., у р. Б. Белон 30 л/кмг. Подоб ные реки и определяют повышенный модуль стока р. р. Нивы и Умбы. Абсолютная величина среднего годового расхода в главных реках п-ова колеблется от 228 (р. Тулома в устье) до 59 м3 (Иоканга). Объемы же среднего годового стока, скатывающего ся по тем же крупнейшим рекам в моря Баренцово и Белое, составляют от 7,2 до 1,24 км3. Предельные колебания уровня воды для шести изученных в этом отношении рек К. п. составляют в м: для Ту ломы (у Сигова ручья) — 5,6; Колы — 3,5; Нивы — 3,6; Умбы — 2,9; Вороньей (ѵ устья) — 8. Влияние озерности особенно ярко сказывается на распределении стока в разрезе года. Так, на р. Ту- ломе (коэф. озерн. 2,5%) в зимние месяцы протекает 14% общего среднего годового стока, в весенпне ме сяцы (V—VI) — 43% и в летне-осенние месяцы (VII—XI) — до 43%; на р. Ниве с дек. по апр. сте кает 22%, а вместе с предвесенним здесь маем— д о 28%; весенний сток (VI—VII) — до 37%, и в осталь ные месяцы (VIII—XI) — до 35%. Особенности про дольного профиля всех рек К. п. (гл. обр. в низовой их части) вызывают столь большие скорости течення воды, что замерзания рек, по крайней мере в поро гах, независимо от температуры зимы почти не происходит. Эти участки служат фабриками донного льда, забивающего живое сечение русла близ устьев на 90% и образующего иногда у устья настоящие ледяные плотины, которые влекут за собой значи тельный подпор, а в случае! прорыва — резкое паде ние уровня в реке. Зимний режим рек К. п. весьма сложный и затрудняющий эксплоатацшо ГЭС' он требует специального изучения. Удачный опыт тако вого был проведен ЛОГИДЭП'ом на р. Ниве в зимы 1930—1933 г. г. Вообще исследованность рек К. п. довольно значительна, но весьма неравномерна и не однородна, Большая часть исследований связывалась с использованием энергии рек, и систематически изученными по всей территории края они считаться не могут. Топографо-морфологическне съемки долин с нивеллировкой, ча сто и с промерами русла, начаты лишь с 1917 г. (Нива, Колвица, Кола, частично Тулома), причем крупные исследования были прове дены за период 1929—1934 г. г. (ЛОГИДЭП и др.) по р. р. Туломе. Ноте, частью Лоте, Пече, Зап. Лице, Коле, Териберке, Вороньей, Поною, Варзуге, Умбе, Колвнце, Ниве и некоторым другим. Недостаточная изученность вну тренних вод К- п. и некоторые спе цифические особенности их обуслов ливают незначительную еще степень комплексного использования рек, в котором до настоящего времени основным и ведущим фактором является энергетика. Использование же рек как водных путей в естествен ном их состоянии—незначительно и примитивно (сплав, реже подъем в лодках), и то на отдельных участках (Тулома, Кола, Воронья, Поной, Варзуга, Умба). Шлюзование рек, в силу указанных свойств продоль ного профиля, еще не показуемо (вопрос о западном транс-кольском водном пути является пока дискус сионным). Вопросы водоснабжения, промышленного и крупного коммунально-санитарного, также до сих пор не были связаны с реками. Наиболее вероятным и 1 более значительных рек источником водоснабже ния в будущем должна стать р. Кола (для Боль шого Мурманска). Не разрешены практически и во просы затопления по долинам рек, лишенных посе лений. Некоторым исключением являются р. р. Кола и Нива с проходящей по их долинам трассой Ки ровской ж, д. Рыбохозяйственное значение имеют из крупных рек: Тулома, Кола, Варзуга, Умба, Поной, Иоканга и Нива, с ведущимся на них ловом семги. На р. Ниве, однако, в связи с сооружением ГЭС, вопрос о семге отпадает. Интересными должны быть наблюдения над результатами искусственных меро приятии по рыбоохране в связи с перекрытием р. Туломы построенной ныне Нижне-Туломской ГЭС. Озера. При взгляде на карту даже малого мас штаба, К. п. представляется усеянным озерами; их здесь значительно более тысячи. Однако относи тельная озерность п-ова, т. е. отношение суммарной поверхности всех озер к площади территории, не превышает 3%, тогда как в соседней Карелии этот процент достигает 6, а в классической стране озер— Финляндии — 13. Распространение озер по К. п. далеко не равно мерно. Здесь отчетливо наблюдается закон убывания общей озерности к В и к С. Наиболее насыщена озерами (по числу их и коэф. озерности) юго-зап. часть п-ова; минимум озерности — в вост. части, где коэф. озерности таких, напр., рек как Поной не превосходит 1—1,5% и самые бассейны их весьма условно можно считать озерными. В зап. же части п-ова лежат и наиболее значительные озера: Нотозеро (басс. р. Туломы), Колозеро (басс р. Колы), Лов- озеро и Чудзьявр (басс. р. Вороньей), Умбозеро, Кан- озеро, Вялозеро (басс. р. Умбы), Колвицкое (басс. р. Колвицы), Имандра, ГІиренгское, Монче (басс. р. Нивы). Представление об озерности отдельных бас- Слоь&ри. б