Геофизические явления в авроральной зоне: [сборник статей]. Ленинград, 1971.

тельно, высота слоя Esr, определяемая по монограммам, для рас­ смотренных случаев оставалась постоянной (в пределах ошибки измерения). Из рис. 4 видно, что параметры парабол в разных случаях разные. Оказалось, что по мере уменьшения величины а увели­ чивается максимальное значение горизонтальной составляющей магнитного поля Гц. Эта закономерность сохраняется, если рас­ сматривать среднее значение гн за все время наблюдения в те­ чение половины ночи. На рис. 4, а параболам соответствуют следующие максимальные и средние значения гп: 1 — 276 и 166т, 2 — 318 и 181т, 5 — 408 и 190т , 4 — 510 и 219т , 5 — 676 и 238Т. Рассмотрим подробнее этот факт. Из формулы (1) следует, что L ~ УѴѵД/і. С другой стороны, при постоянной величине ско­ рости дрейфа токовой полосы в меридиональном направлении, согласно [5], гн — (Д;-\/г)/ѵ. При наличии слоя Esr можно принять N ~ N max ~ (/0Esr)2, тогда при / 0Esr — const будем иметь L ~ ѵД h, rn — Д/г/ѵ. Если преобладающее влияние на изменения магнитного поля и поглощения радиоволн оказывает толщина слоя, то вместе с увеличением или уменьшением толщины магнитное поле и поглощение будут изменяться прямо пропорционально. Если же большее влияние на эти величины оказывает ѵ, то магнитное поле и поглощение будут изменяться обратно пропорционально при фиксированном / 0E sr. Если взять крайние 'параболы рис. 4, а, то при фиксированном / 0Esr = 4.5 Мгц кривой 5 соответствует гя = 238у, Z, = 1.6 дб, кривой 1 гн = 166у, Ь = Ъ дб. Скорость дрейфа токовой системы в обоих случаях была одинаковой. По- видимому, в обоих случаях частота соударений, а следова­ тельно, и высота слоя изменялась сильнее, чем его толщина. Действительно, судя по ионограммам, высота слоя в первом случае была на 13 км больше, чем во втором. Параболам, полученным во время равноденственных месяцев и изображенным на рис. 4, б, соответствуют следующие значе­ ния г н (для примеров от № 1 до № 4 соответственно): 127, 202, 224 и ЗОІт- Здесь также увеличенному гд при фиксированном / 0Esr соответствует уменьшение поглощения, однако параболы с теми же параметрами, что и в зимнее время, характеризуются более низкими значениями rR. Подтверждением справедливости нашего предположения будет также совпадение эмпирически полученной величины а с рассчитанной. Подсчитаем параметр а для параболы рис. 4, а. Гіолутолщина слоя, определенная по инограммам мето­ дом параболического приближения, равна 16.5 км. Соответ­ ствующая эффективная толщина слоя Aha со средней электронной концентрацией, равной максимальной плотности электронов в наблюдаемом слое, составляет 2.11 км, vjy = 0.8 • 105 сек.-1 34