Геофизические явления в авроральной зоне: [сборник статей]. Ленинград, 1971.

чаев появления В в Кеми наблюдается больше, чем в Мурманске. Это объясняется, видимо, тем, что возникает аномальное погло­ щение различных типов. Когда наблюдается поглощение типа I I I, то оно в Кеми менее длительно, так как хотя его и вызывают частицы высоких энергий, однако они высыпаются в зоне поляр­ ной шапки, далеко от субавроральной зоны. А когда имеется еще и аномальное поглощение типа П, связанное с возникнове­ нием полярных частиц, тогда в Кеми эти частицы чаще создают поглощающий слой ночью, но не экранирующий. А так как отражения от слоя F2 на этой станции во время возмущения наблюдаются чаще, то лучше видны вариации / 0F2 от медианы. Оказывается, в возмущенное время в Кеми днем также характерны отрицательные отклонения / 0F2 от медианы и величина этих отклонений такого же порядка, что и в Мурманске ( —40%). В ночные часы положительные отклонения от медианы в Кеми значительно превышают + A/0F2 в Мурманске (если в Мур­ манске + / 0F2 да 80—100%, то в Кеми в это время A/0F2 да 200 — Н-220%). В Ленинграде зимой в период возмущений, рассмотренных для Мурманска и Кеми, в нижних слоях ионосферы практически нет существенных изменений. Проявляются возмущения лишь в слое F2. Положительные отклонения / 0F2 от медианы очень редки и наблюдаются тоже ночью. Если характер колебаний /„F2 от медианы для Мурманска и Кеми синхронный, то для Ленинграда этого не наблюдается. Пример зимнего ионосферного возмущения показан на рис. 1. Д л я каждой станции рисунок разделен на 2 части: а — отклоне­ ния / 0F2 от медианы и символы, заменяющие / 0F2; б — аномаль­ ное поглощение В (сплошная линия), / min— линия с точкой, соединенные точки — /,,ES. Рассмотрены два ионосферных возму­ щения в равноденствие, когда слой F2 более устойчив и суточный ход / 0F2 в авроральной зоне подобен среднеширотному суточному ходу. Несмотря на это, характер протекания возмущений в этот период в Мурманске ночью не отличается от характера возму­ щений зимнего времени. Так же свойственно появление аномаль­ ного поглощения различных типов, а в Кеми и Ленинграде его практически нет. Вариации A/0F2 на всех трех станциях подобны, особенно в дневное время для отрицательных отклонений / 0F2 от медианы. Положительные отклонения имеют максимум всегда после полуночи. И по-прежнему наиболее значительные колеба­ ния A/0F2 на станции Кемь (рис. 2). На рис. 3 показано развитие ионосферного возмущения в лет­ нее время, 20—31 июля 1967 г. (в Мурманске в июле был ремонт станции, поэтому взяты данные по ст. Лопарской). Д л я летнего возмущения характерны небольшие и непродолжительные отри­ цательные отклонения / 0F2 от медианы для всех станций. На стан­ ции в зоне полярных сияний снова видим сильные и длительные 22