Гелиогеофизические исследования в Арктике: сборник трудов всероссийской конференции, Мурманск, 19-23 сент. 2016г. Апатиты, 2016.

А.А. Намгаладзе и др. Сказанное не означает противопоставления данных наблюдений и теоретических (модельных) расчётов, что противоречило бы самой сути физики. Речь идёт о заполнении пробелов в местах и в периоды, где и когда наблюдения отсутствуют или в принципе невозможны. Приполюсные районы Арктики и Антарктики являются именно такими регионами, напрямую связанными с солнечным ветром, ответственным за "кухню космической погоды" и её возмущения, даже, если говорить только об одном геофизическом параметре - концентрации электронов. Многокомпонентность космической плазмы исключает такой однопараметрический подход, а её нестационарность и трёхмерность ещё более усложняют задачу. F10,7 ~ 90 26 Декабря 2004 26 Апреля 2005 Lg[NmF2, м-3] Lg[TEC, м-2] UAM-TM • UAM-TT IRI-2007 — GPSTEC Рисунок 1. Широтные вариации NmF2 (слева) и ТЕС (справа) на магнитном меридиане 15-03 MLT при низкой солнечной активности по данным измерений и результатам моделирования. Помимо объективных физико-математических трудностей на первый план выходят особенности экономического положения современной России. Её нарастающее технологическое отставание от передовых стран обобщённого Запада (США, Европы, Японии), а также Китая и Индии, и усиливающаяся самоизоляция России не оставляют шансов на так называемое «импортозамещение» даже при богатом наследии советских времён. Только там, где ещё сохранились интеллектуальные ресурсы и компьютерные технологии, имеется международно признанный задел, и где не требуются огромные финансовые ресурсы, можно на что-то надеяться. Примеры сопоставлений расчетов по UAM с наблюдениями Результаты модельных расчетов по UAM неоднократно сопоставлялись с различными данными наблюдений и эмпирическими моделями. Ниже приведены несколько примеров. На рис. 1 представлены широтные вариации электронной концентрации в максимуме Р2-слоя (NmF2) и полного электронного содержания (ТЕС) для магнитного меридиана 15-03 MLT при низкой солнечной активности для различных сезонов. Модельные расчеты проводились с использованием двух версий UAM отличающихся способом расчета параметров термосферы: с инкорпорированной в UAM эмпирической моделью термосферы NRLMSIS-00 (на рис. 1 обозначено, как UAM-TM) и самосогласованной версией модели (UAM-TT). Результаты модельных расчетов сопоставлялись с данными эмпирической модели ионосферы IRI-2007 и вариациями ТЕС по данным GPS. Наибольшее согласие модельных и экспериментальных данных имеет место для низких и средних геомагнитных широт (±45°) преимущественно на дневной стороне при низкой солнечной активности, а наибольшее расхождение значений - для высоких широт. Эмпирические данные сильно сглажены в высоких широтах и не воспроизводят такие реально наблюдающиеся особенности высокоширотной ионосферы, как главный ионосферный провал и провал легких ионов, обусловленные действием полярного ветра. Модель UAM воспроизводит обе эти особенности. Несогласованность модельных результатов с данными IRI-2007 и данными GPS связана именно с 43