Физика радиоавроры и авроральная суббуря / Акад. наук СССР, Кол. фил. им. С. М. Кирова, Поляр. геофиз. ин-т. - Апатиты : [б. и.], 1985. – 112 с.

120 ‘А » ; ОценимнаклоныЕ-слоядлярассмотренногослучаяв18.00 ит. Будемис­ пользоватьрезультатМ.В.Успенскогоидр. / V . Г.В.Старковаидр. / 1 , 2 / , за­ ключающийсявтом, чтоамплитудыэхо-сигналовфинскихрадаровСТАРЕ, нормиро­ ванныенанаклоннуюдальность, ракурснуюиазимутальнуюзависимостиаврораль­ ногорассеяния, пропорциональнысреднейэлектроннойплотностиаврорального Е-слоя. Всвязисхорошимиракурснымиугламинаблюденияполагаем, чтонаши оценки, восновном, относятсякмаксимумуионизациивЕ-слое. Итак, меридио­ нальныепрофилинормированныхамплитудфинскогорадараСТАРЕиLPY-ионозокд- яыеизмеренияпригодныдляподобныхоценок. ИонозондвСоданкюля, ксожалению, измерялвнеобластиработырадаровСТАРЕ. Мынашли, чтоэлектроннаяплотность наприполюсномкраедиаграммынаправленностиантенныионозонда(LPY-данные, спроектированныевдольавроральнойдугивзонунаблюдениярадаровСТАРЕ) в 1.7 разабольше, чемнаегоэкваториальномкрае, т.е. ионизацияувеличивает­ сясростомшироты. Положим, чтореальныйЕ-слой (длянашегособытия) по своейформенэотличаетсяотК(fc)-профиля, измеренногорадаромнекогерентно­ горассеяния(рис.2, тонкаялиния), аионизацияввысотноммаксимумелинейно увеличиваетсясширотой. Тогдаполучается, чтоЫТГ-ионозонднаблюдалвусло­ виях, которыеиллюстрируютсярис.6. Всоответствиисрис.І, мыполагали, что наприполюснойстороне ^епесткадиаграммынаправ­ ив 2.00 2.2 2.4 2.6 / ленностиантенныионозон­ даN = 2.6-2.7-І05 см-3 . Каквидноизрис.6, линии равнойионизациидаютпро­ грессирующийростнаклона Е-слоя, которыйстановит­ сявесьмабольшимдля максимальныхчастотзонди­ рования. Такимобразом, качественнаякартинафор­ мированияионограммы, вы­ веденнаяизамплитудра­ диоэхофинскогорадара СТАРЕ, согласуетсясна­ шимпредположениемоне­ регулярностинаблюдаемо­ гонамиавроральногоЕ- слоя. Этоприводиткрос­ тудействующихвысоти "утолщению" высокочастот­ ногокраяионограммы. По­ добныеэффектыприводят кувеличениювысотырас­ считанногоН(h)-профиля иуменьшениюинтегральных проводимостейХолла. Одно­ временнонашиоценкимогутслужитьиллюстрацией, чтоионозондныеметодыв определениифактическихвысотионизациииH(h)-профилейвнерегулярнойионо­ сфереимеютограниченныевозможности. Теперьостановимсянапричинахобсуждавшихсяскачковионизацииивысоты Е-слояприпереходечерезнаиболееэкваториальнуюдугувечернегосектора. Изимеющегосяопытаследует, чтоэтиявленияоказываютсясвоегородапоказа­ 60 диаграмма направленности ионозонда LPY 20 км широта Рис.6. Рассчитанныйпоионозонднымданным инормированнымамплитудамфинскогорадараСТАРЕ, меридиональныйпрофильавроральногоВ-слояв I8.00UT надионозондомвЛопарской, какиллюст­ рацияпрогрессирующегоростанаклонаслоясрос­ томплотностиионизации. 32