Физика радиоавроры и авроральная суббуря / Акад. наук СССР, Кол. фил. им. С. М. Кирова, Поляр. геофиз. ин-т. - Апатиты : [б. и.], 1985. – 112 с.

аврорального Ej-слоя. Подобноеописаниеможетбыть данодля второгослучая (рис. 4 /14/), Луиидр. / 1 3 / рассмотрелинесколькослучаев, такжеиспользуяполучен­ ныеспутникомИСИС-2 данныепочастицамиавроральнымэмиссиям. Наиболеепри­ годнымидлянашегоанализаявляютсядваслучаяза12 и21 декабря1971 г. Спутникпересекалавроральннйовалвпозднемвечернемсекторепринизкоймаг­ нитной и авроральнойактивности. Еслисравнитьэкваториальнуюиприполюсную области, которыерасполагаютсяпососедству, новнеструктуртипаперевернуто­ гоV, можнонайтиувеличениедиффузногосвеченияэкваториальнееэтихструк­ тур, т.е. заметнуюасимметриюпрофилейавроральныхэмиссий. Среднийэнергети­ ческийпотокдиффузныхэлектронныхвысыпанийсмонотоннымдифференциальным энергетическимспектромтакжедемонстрируетпохожуюасимметриювихэнерге­ тическомспектреотносительноместа, гдерасполагаютсяинтенсивныевысыпания типаперевернутогоѵ. Таким образом, здесьтакжеимеютместоособенности, подобныетем, которыеобсуждалисьвнастоящейработе. Бриант/15/ отметил, чтоавроральныедугиобычноявляютсяяркимгранича­ щимслоем, разделяющимобластислабогосвечениянаоднойстороне(экваториаль­ неедуги) иоченьслабогосвечениянадругой (приполюснеедуги). Егоизмере­ ниявтечениеполета SL 1422 продемонстрировалиотчетливоеуменьшениепотока иэнергиичастиц (в основномэлектронов) наприполюснойсторонедугипоотно­ шениюке экваториальнойстороне (рис.7 из/15/), сравниполетноевремя 100-200 с- экваториальнаясторонаи370-430 с- приполюсная). Используя спутниковыеданные, Тсрбетидр. (рис.І из Дб/20.30-20.45 UT, S3-3) и Хии- лисидр. (рис.2 из/17/, 19.10.15-19.II.45 UT, АЕ-С), такжезарегистрирова­ ли "смягчение" электроновприполюснееструктуртипаперевернутогоѵ посрав­ нениюссущественноболееинтенсивнымидиффузнымивысыпанияминаэкваториаль­ нойсторонеэтихструктур. Заметимхорошеевзаимноесогласиеракетныхи спутниковыхданных. Вондрак(рис.З и4 из/18/) приводитмеридиональныепрофилиионизациив авроральнойЕ-слоевдольАляскинскогомеридианаподаннымрадаранекогерент­ ногорассеяниявЧатанике. Изрисунковвидно, чтоввечернихусловияхэлект­ роннаяплотностьвмаксимумеЕ-слоя экваториальнее.дуги,покрайнеймере, вдвоевышечемнаприполюсной. Втожевремясредняявысотаслоянаэквато­ риальнойиприполюснойсторонахсоответственно112 и125 км. В,работе/19/ приведенынаблюдениярадаранекогерентногорассеяниявЧатаникеиспутнике АЕ-С, гдетакжехорошопроявляютсяобсуждаемыевышеособенностиповедения авроральногоЕ-слоявблизиэкваториальнойдугиовалаввечернемсекторе. Впринципемыможемсделатьпопыткувывестихарактеристикиаврорального Е-слоянаэкваториальнойиприполюснойсторонахпососедствуснаиболееэква­ ториальнойдугойвечернегоавроральногоовалаизданных/9,20,21/. Этиработы описываютсобытие, котороепредставляетинтересдлянашегоанализа- этосуб­ бурявечером16 апреля1973 г., 05.30-07.30 ит, наблюдавшаясярадаромнекоге­ рентногорассеянияиАляскинскойцепочкоймагнитометров. Однакомыдолжны предположить, чтовтечениепредварительнойи, вероятно, некоторойчастиактив­ нойфазывозмущения(суббуряразвиваласьвосточнее) ~ примерно30-40 минна­ блюдалосьпостепенноесмещениеюжнойкромкиовалакэкватору. ДанныеАляскин­ скойцепочкимагнитометров/20/ подтверждаютэтопредположение. Оптические измерения, ксожалению, непригодныдляанализаиз-засильнойподсветкинеба рассеяннымсолнечнымсветом. Кольскоронашепредположениесправедливо, то радарвЧатаникеможетнаблюдатьионосферупоследовательнонаэкваториальной иприполюснойсторонахдуги вблизиэкваториальнойкромкиаврорального овала. Заметим, чтомыможемнайтикосвенноеподтверждениеподобномуописанию 30