Физика околоземного космического пространства. Гл. 3, 4 / Рос. акад. наук, Кол. науч. центр, Поляр. геофиз. ин-т. – Апатиты : [б. и.], 2000. – 708 с.

Физика околоземного космического пространства L_i___ i___ j ----- 1 ----- 1---- I— О 1 2 3 ‘t Кр Рис. 3.14. Зависимость положения экваториальной границы диффузных высыпаний от магнитной активности в вечерние (а) и полуночные (б) часы. Крестики и сплошные линии - данные (Гальперин и др., 1977), кружки и пунктир - данные (Gussenhoven et al., 1981) Детальный анализ зависимости положения экваториальной границы диффузного высыпания от магнитной активности, характеризуемой Кр- индексом, для всех часов местного времени, проведен Gussenhoven et al. (1983). Экваториальная граница диффузного свечения определялась по падению потока энергии ниже 107кэВ/(см2 -с-ср), что соответствует 1.6-10~2эрг/(см2 -с-ср) (Gussenhoven et al., 1981). Надо отметить, что положение экваториальной границы диффузного высыпания и диффузного свечения зависит от порога чувствительности. В работе Николаенко и др. (1983) приведен суточный ход широты границы диффузного высыпания для разных пороговых значений потока энергии. Оказалось, что экваториальная граница для меньших энергий располагается систематически на 1-2° ниже, чем для большего потока энергии. Этим можно объяснить некоторое количественное различие положения экваториальной границы диффузного свечения и высыпания, полученное разными авторами. Например данные спутников ISIS (Lui et al., 1975) и DMSP (Sheehan, Carovillano, 1978) в полуночном секторе дают почти совпадающие зависимости от Кр-индекса положения экваториальной границы диффузного свечения, в то время как по наземным наблюдениям, эта граница также смещается к экватору с ростом магнитной активности, но для тех же значений Кр располагается на 1-2° экваториальнее (Slater et al., 1980). Это связано с тем, что чувствительность фотометров на ISIS и DMSP была приблизительно одинакова и составляла около 1 k R в 427