Физика околоземного космического пространства. Гл. 3, 4 / Рос. акад. наук, Кол. науч. центр, Поляр. геофиз. ин-т. – Апатиты : [б. и.], 2000. – 708 с.

Глава 3. Полярные сияния имеют примерно одинаковую форму, однако выше они резко расходятся, и в максимуме слоя F 2 концентрация для вспышечного потока в 2.5 раза выше, чем для ВСП. С той же целью рассматривались отклонения от невозмущенного уровня электронной концентрации в максимуме F 2 слоя ионосферы для двух типов потоков солнечного ветра - ВСП от КД и вспышечного. При этом в качестве невозмущенного уровня выбиралось значение f 0 F 2 , взятое за 15 минут до появления полярных сияний. А величину f 0 F 2 для возмущения брали в максимуме возмущения, связанного с высыпанием авроральных частиц. 400 -----1 К о н ц ен тр ац и я О 10^ см '-*) Рис.3.83. N-h профили для вспышечного потока и ВСП На рисунке 3.84 представлены средние за год отклонения электронной концентрации в максимуме F 2 слоя от невозмущенного уровня во время появления полярных сияний в цикле солнечной активности. Видно, что для вспышечного потока Лпе всегда выше, чем для ВСП от КД. Оценка средней энергии электронов по величине отношения эмиссий полярных делается по модельным расчетам и справедлива для максвелловского распределения спектра электронов. Полученные нами результаты об увеличении ОИЭ для нестационарных потоков могут быть объяснены как смягчением максвелловского спектра, так и уширением его в мягкую область, т.е. превращением его в бимаксвелловский спектр. Первое объяснение (смягчение максвелловского спектра) кажется маловероятным, т.к. интенсивность зеленой эмиссии примерно одинакова для всех типов потоков. При этом получение больших отношений интенсивностей эмиссий требует увеличения потока высыпающихся электронов, на порядок превышающего наблюдаемые потоки. Таким образом, мы приходим к выводу, что для нестационарных потоков характерно уширение спектра 570