Физика околоземного космического пространства. Гл. 3, 4 / Рос. акад. наук, Кол. науч. центр, Поляр. геофиз. ин-т. – Апатиты : [б. и.], 2000. – 708 с.

Физика околоземного космического пространства водородной эмиссией Нр. Они показали, что эти явления связаны с расширением водородной эмиссии по всему небу после аврорального брейкапа. Eather, Jacka (1966а) заключили, что во время явления SVIA энергетический спектр протонов должен быть более жестким, чем во время проявления слоя Esr. Однако, так как разумные потоки протонов энергиями <1 мэВ не могут объяснить наблюдаемое поглощение, Eather, Jacka (1966а) заключили, что жесткие электроны должны быть ответственными за поглощение типа SVIA, как это и предполагал Ansari (1964). Связь с радиоотражениями от полярных сияний и ОНЧ- излучением Гальперин (1959) отметил хорошую корреляцию между появлением водородной эмиссии и радарными отражениями, наблюдаемыми Бирфельдом (1957) на частоте 72 МГц в Лопарской. Основные исключения, по-видимому, проявляются, когда полярные сияния очень высокие, или магнитное поле особенно спокойно. Отмеченная корреляция, однако, была далека от однозначности и, может быть, лучшая корреляция радиоотражений была бы просто с визуальными полярными сияниями. Аспект чувствительности радарных отражений, очевидно, не рассматривался. В работе Коротина (1961) сравнивался суточный ход появления радиоотражений на частоте 72 МГц с суточным ходом появления водородной эмиссии в спектрах полярных сияний. В основном суточные хода этих явлений совпадают, хотя имеются некоторые расхождения, связанные с сезоном наблюдения. Федорова и др., (1980) исследовали совместное поведение областей радиоавроры и протонных сияний по одновременным наблюдениям радиолокационных отражений и наземным оптическим спектральным наблюдениям в вечернем секторе местного геомагнитного времени. Была обнаружена хорошая корреляция области максимальной интенсивности На и диффузной радиоавророй. Показано также, что ионизация протонами дает вклад в электронную концентрацию в области Е ионосферы, сопоставимый с вкладом высыпающихся электронов. Чемберлен (1963), имея ввиду отрицательную корреляцию, полученную большинством исследователей между водородной эмиссией и видимыми лучистыми структурами полярных сияний, и положительную корреляцию, наблюдаемую между лучистыми формами полярных сияний и радиоотражениями, назвал эти результаты парадоксальными. Он заметил, что первые радарные системы с очень низкой чувствительностью могли регистрировать преимущественно сильные радиоотражения, и поэтому имеет место хорошая корреляция с лучистыми структурами. 521