Физика околоземного космического пространства. Гл. 3, 4 / Рос. акад. наук, Кол. науч. центр, Поляр. геофиз. ин-т. – Апатиты : [б. и.], 2000. – 708 с.

Физика околоземного космического пространства Шуйская (1960) описывала такие результаты наблюдения, когда водородная эмиссия была сильной на ст.Рощино (56°N) и слабой в Лопарской (63°N) вечером, и затем сильной в Лопарской, и слабой в Рощино поздно ночью; это поддерживает утверждение, что зона водородной эмиссии охватывает 10° широты. Евлашин (1963) часто наблюдал водородную эмиссию к югу от Мурманска (64°N), но отметил, что водородная эмиссия была зарегистрирована одновременно только однажды в зените ст. Звенигород (51°N). Уже первые спутниковые измерения протонного высыпания с энергиями, больше чем 5 кэВ (Evans et al., 1965), показали ширину зоны высыпания, меняющуюся от Здо 10° геомагнитной широты. Несколько пролетов, пересекающих зону, отмеченных Sharp et al., (1967), для протонов с энергиями больше чем 20 кэВ, показывают полуширину зоны порядка 2-3° на высоте полета спутника около 200 км. Эти измерения сделаны во время очень спокойных условий. Суточное движение зоны водородной эмиссии Galperin (1959) изучал спектры полярных сияний в зените, к северу и югу от ст.Лопарская. Он нашел, что вечером На-эмиссия обычно концентрировалась к северу. Затем максимум эмиссии сдвигался к югу; обратное движение временами наблюдалось ближе к концу ночи. В середине ночи характер движения был неопределенным. Abbot (1960) нашел, однако, что появление водородной эмиссии в Колледже не связано с местным временем, но проверка спектрограмм патрульного спектрографа в Колледже (Rees et al., 1961) показала суточное движение зоны водородной эмиссии вдоль геомагнитного меридиана. Зона распространялась от северного горизонта к югу с последующим возвратом через некоторое время в течение ночи. Евлашин (1960, 1961) по наблюдениям в Мурманске получил подобные же результаты. Во время интенсивных полярных сияний На временами не наблюдалась, и ее отсутствие объяснялось тем обстоятельством, что водородная эмиссия смещалась существенно южнее Колледжа (Rees et al., 1961). Когда щель спектрографа была ориентирована с востока на запад, появление и исчезновение На было более или менее одновременным по длине щели. Это поддерживало предположение, что водородная эмиссия связана с широкой диффузной дугой, протянувшейся вдоль геомагнитной параллели. Евлашин (1961), Rees et al. (1961) нашли, что появление дуги водородной эмиссии и ее движение к зениту и югу всегда предшествовало фазе "взрыва", в большинстве случаев максимум На-эмиссии двигался к югу от Мурманска и Колледжа перед фазой "взрыва". 509