Физика околоземного космического пространства. Гл. 1 / Рос. акад. наук, Кол. науч. центр, Поляр. геофиз. ин-т. – Апатиты : [б. и.], 2000. – 216 с.

Физика околоземного космического пространства Сравнение пространственного расположения активизаций по широте показывает, что и здесь третья активизация имеет преимущество. Используя файл данных кеограммы, мы создали несколько имитаций записей фотометров, направленных в зенит, на нескольких широтах вдоль меридиана ст.Лопарская. Рисунок 1.79 представляет результат; уровни записей яркости смещены, чтобы разделить "фотометры" по широтам. Видно, что первая и вторая интенсификации смещены к полюсу по отношению к проекции CRRES, тогда как третья активизация .хорошо перекрывается с ней по широте. Обсуждение результатов 1. Проблему сопряженности можно выразить в двух главных вопросах: какова геометрия магнитных силовых линий во время брейкапа? и насколько совпадают в пространстве и во времени два (или несколько) разных процессов в магнитосфере и ионосфере, такие как уярчение полярных сияний и ускорение энергичных частиц? Чтобы точно ответить на первый вопрос, надо знать ответ на второй, и наоборот. Получается замкнутый круг. На самом деле мы знаем приблизительные ответы на оба этих вопроса, и наша задача найти более точные ответы. У нас есть модели магнитного поля для приблизительной проекции спутника на ионосферу вдоль силовой линии и есть физические модели брейкапа, которые предсказывают, как связаны наблюдаемые явления, в нашем случае - ускорение энергичных электронов в магнитосфере и вспышки полярных сияний, т.е. ускорение низкоэнергичных авроральных электронов. 2. Основание магнитной силовой линии для спутника мы находили по модели Цыганенко-89. Надо сказать, что эта модель, как и многие другие, подвержена определенной критике (Pilkkinen, 1996). Особенно большие неточности можно ожидать при высокой активности, однако в нашем конкретном случае активность была умеренной и расчет оказался достаточно хорошим, в том смысле, что для объяснения результатов не потребовалось корректировки. Можно сказать, исходя из результатов анализа, что будь проекция спутника на 0.3° полюснее, он был бы обязан зарегистрировать энергичные электроны от второй активизации; будь она на 0.2° южнее, мы могли не увидеть возрастание электронов от третьей активизации. Так что по широте ошибка не превышает 0.3°, т.е. 30 км. Расчетное положение проекции CRJRES по долготе также нас вполне устраивает. 3. Для исследования процессов сопряженности важно хорошее совпадение во времени. Действительно, во время брейкапа за 3-5 мин происходят динамические изменения полей и потоков частиц во многих частях магнитосферы. Поэтому совпадение процессов в пределах нескольких минут еще ни о чем не говорит. Если согласиться с тем, что 167