Физика авроральных явлений / Акад. наук СССР, Кол. фил. им. С. М. Кирова, Поляр. геофиз. ин-т. – Ленинград : Наука, 1988. – 264 с.

дача решалась для открытых силовых линий. Аналогичная задача независимо решалась в [1 4 ], где показано, что периодическое ре­ шение имеет место и для токов на замкнутых силовых линиях. Ленгмюровские колебания исчезают, если предположить, что выше двойного слоя имеется группа холодных захваченных протонов [ 8 ] . 2 .6 .5 . Нерешенные проблемы. 1. Отсутствует количественная теория генерации электрического поля крупномасштабной магнитосферной конвекции. Неясно, почему эластрическое поле солнечного ветра, направленное с утра на вечер, ослабляется в ~ 7 раз при проникновении в магнитосферу. Остает­ ся необъясненной остаточная разность потенциалов ~ 3 0 кВ, су­ ществующая в шапке при нулевом ММП. Неизвестны причины насы­ щения поля в шапке при больших значениях ММП. 2. Дневная часть продольных токов зоны 1 генерируется благо­ даря взаимодействию магнитосферы с солнечным ветром. Ночная часть этой зоны находится на магнитных силовых линиях, которые, согласно существующим моделям магнитосферы, проходят вдали от магнитопаузы. Взаимодействие с солнечным ветром на этих сило­ вых линиях, казалось бы, не должно проявляться. Вопрос о проис­ хождении ночной части токов зоны 1 остается открытым. 3 . Непонятно, почему внешняя граница плазменного слоя не раз­ рушается желобковой неустойчивостью. 4 . Неизвестен механизм расслоения крупномасштабного продоль­ ного тока на структуры типа перевернутого V , имеющие ширину ~ 5 0 км. 5. Отсутствует удовлетворительный механизм формирования ав­ роральной дуги, объясняющий их ширину ~ 1 0 км и восточно-запад­ ную ориентацию. По этой причине не удается объяснить картину мелкомасштабных продольных токов вблизи дуги. 6 . Неясно, какой механизм создания продольной разности потен­ циалов доминирует: зеркальная геометрия магнитного поля или ано­ мальное сопротивление. Л и т е р а т у р а к гл. 2 1. А н т о н о в а Н.Е., Т в е р с к о й Б.А. // Геомагнетизм и аэро­ номия. 1975 . Т. 15, № 3. С. 5 6 3 -5 6 5 . 2. А р ш и н к о в И.С., Б о ч е в А.В., А б а д ж и е в Н.С. и др. II Космические исследования. 1 9 8 3 . Т. 21. С. 710 -717 . 3. А ф о н и н а Р.Г., Б е л о в Б. А., Г а й д у к о в В.Ю. и др. // Геомагнитные вариации, электрические поля и токи. М., 1983 . С. 25-3 8, 4. А ф о н и н а Р.Г., Б е л о в Б. А., Г а й д у к о в В.Ю. и др. // Геомагнитные вариации, электрические поля и токи. М., 1983 . С. 39 -51 . 5. В о л к о в М.А., Л я ц к и й В.Б., М а л ь ц е в Ю.П, I I Гео­ магнетизм и аэрономия. 1985. Т. 25 . С. 4 4 5 -4 4 9 . 6. В о л к о в М.А., Л я ц к и й В.Б., М а л ь ц е в Ю.П. I I Гео­ магнетизм и аэрономия. 1985 . Т . 25. С. 829 -832 . 7. К о з е л о в а Т.В., М е л ь н и к о в А.О., П у д о в к и н М.И, и др. Электрическое поле в стратосфере вблизи разрыва Харанга. Пре­ принт ПГИ-80-2. Апатиты, изд. КФАН СССР, 1980. 35 с.