Физика авроральных явлений / Акад. наук СССР, Кол. фил. им. С. М. Кирова, Поляр. геофиз. ин-т. – Ленинград : Наука, 1988. – 264 с.

© - угол между положительным направлением оси Z и В т. Для этой зависимости R = 0.89. Наилучшая корреляция ( R =0. 92 ) полу­ чена между и у р . Северная компонента ММП приводит к появлению двух дополни­ тельных вихрей с обратным направлением конвекции (к Солнцу вблизи полюса), локализованных внутри полярной шапки. Влияние у -компоненты ММП сильнее всего сказывается в каспе. Конвекция здесь направлена преимущественно на восток или на запад в зави­ симости от знака у —компоненты. В [ 1 8 ] исследовалось запаздывание /JZi-индекса относительно изменений электрического поля солнечного ветра Н^гС)= где - южная компонента ММП. Найдены два характерных времени, 20 и 6 0 мин. Первое соответствует отклику ионосферного электри­ ческого поля на изменение ММП. Второе время связано с развити­ ем магнитосферной суббури. 2 .1 .4 . Сезонная зависимость. Наличие такой зависимости сви­ детельствовало бы о неэквипотенциальности магнитных силовых ли­ ний, проходящих через авроральную зону. Авторы работ, анализиру­ ющих спутниковые измерения электрического поля, не сообщают о сезонной зависимости. Обработка наземных магнитограмм дает раз­ ность потенциалов в шапке зимой в 2.5 раза большую, чем летом [ 3 ] . Неясно, реальный ли это эффект, или он связан со спецификой обработки магнитограмм. 2 .1 .5 . Нерешенные проблемы. 1. Имеются сомнения в том, что рис. 2.1 правильно отобража­ ет конвекцию в полярной шапке. На рисунке отсутствует горловина в каспе. Наличие токов зоны 3 (разд. 2 .2 ) требует ослабления по­ ля в центре шапки по сравнению с полем на ее краях. 2. Не установлено, совпалafoT ли картины конвекции в разных полушариях. 3 . Количество прямых измерений электрического поля в магни­ тосфере недостаточно, чтобы можно было построить картину конвек­ ции в экваториальной плоскости магнитосферы. Эта конвекция мо­ жет отличаться от ионосферной из-за наличия продольных полей. 4. Не построено распределение электрических полей магнитосфер- ного происхождения в среднеширотной ионосфере. Зная это распре­ деление, мы могли бы определить эффективность экранировки элек­ трического поля внутренней границей плазменного слоя. 5. В литературе предлагаются различные варианты связи кон­ векции с параметрами солнечного ветра. Несмотря на высокие ко­ эффициенты корреляции (доходящие до 0 .9 2 ), остается довольно сильный неучтенный разброс. Возможно, что конвекция зависит от ионосферной проводимости и от распределения горячей магнитосфер­ ной плазмы. 2.2. Продольные электрические токи 2.2.1. Стационарное распределение крупномасштабных продоль­ ных токов. Продольные токи измеряются с помощью магнитометров, 25