Физика авроральных явлений / Акад. наук СССР, Кол. фил. им. С. М. Кирова, Поляр. геофиз. ин-т. – Ленинград : Наука, 1988. – 264 с.

Согласно [ 3 3 ] (ракетные данные), спектр не меняется, такой же результат получен по рентгеновским данным [ 1 6 ] . С другой сторо­ ны, в работе [ 8 ], выполненной по рентгеновским данным в стра*- тосфере, показано, что спектр в максимуме МКВ с вероятностью не ниже 95% жестче, чем в минимуме. Если считать, что спектр электронов, ответственных за тормозной рентген, экспоненциальный, то показатель экспоненты f , согласно этой работе, увеличивает­ ся при переходе от минимума к максимуму на 1 -7 кэВ. Следует заметить, что неизменность спектра была получена в эксперимен­ тах на L ~ 8 , в то время как ужестчение наолюдалось на L ~ 5 — 6 . В общем случае зависимость поведения спектров от L и М LT не исследована. Поведение оценки спектра, к тому же, зависит от выбранного для исследования интервала энергии. Например, если модуляция в МКВ максимальна для электронов с энергией Ел , то при оценке в области энергий Е < Е. мы будем иметь ужестчение, а в области Е > Е ^ — смягчение. 8 .2 .4 . Корреляция с ОНЧ. Экспериментальное изучение взаимо­ связи ОНЧ-волн в магнитосфере с МКВ было начато Оливеном по данным спутника „Инджун— 3 " [ 4 2 ] . Статистически было показано, что область доминирующего появления МКВ лежит внутри области регистрации дискретных ОНЧ-излучений, более того, вблизи области максимальной вероятности их появления. Однако, несмотря на большой объем информации, авторам не уда­ лось найти отчетливой корреляции „пик в пик" МКВ и ОНЧ-излуче- ний. Эт$ задача была успешно решена в работах, где вариации по­ токов высыпающихся электронов исследовались по рентгеновскому излучению в стратосфере, а ОНЧ-приемник был либо на Земле, ли­ бо на том же аэростате, что и рентгеновский спектрометр. Частот­ ный диапазон исследованных ОНЧ-излучений был 1-5 кГц. Результаты корреляционного анализа дискретных ОНЧ-излучений и микровсплесков рентгеновского излучения в одной полусфере при­ ведены в [45 , 6 1 ]. ОНЧ-приемник и датчик рентгеновского излу­ чения были в этом случае н а £ ~ 4 .1 (Сайпл, Антарктида) и на L & « 5 . 6 ( Андойя, Норвегия) соответственно. Помимо факта хорошей корреляции пик в пик в этих работах показано, что имеют место задержки между регистрацией вспышки ОНЧ-излучения и МКВ. Оцен­ ка величины задержки по корреляционным функциям дала величины ^ 0 . 2 с ( ОНЧ-излучение опережает) [ 4 5 ] и ~ 1 с (МКВ опережает ОНЧ) [ 6 1 ] . С точки зрения взаимодействия волн и частиц более вероятной является хорошая корреляция ОНЧ и МКВ в сопряженных полусфе­ рах. В работах [4 6 , 4 7 ] использовался приемник ОНЧ на станции Сайпл и спектрометр рентгеновского излучения над сопряженной станцией Роберволл, в работе [ 4 4 ] - наоборот. Типичный пример корреляции пик в пик приведен на рис. 8 . 2 , а. Расчеты корреля­ ционных функций в этих работах показали, что корреляция ( рис. 8 . 2 , б) может быть большой ( ~ 0 . 6 ), причем для исследованных случаев за­ держки между всплесками в обоих явлениях не обнаружено (в пре­ делах экспериментальных ошибок). 1 6 6