Естественнонаучные проблемы Арктического региона : седьмая региональная научная студенческая конференция, Мурманск, 11-12 мая 2006г. : труды конференции. Мурманск, 2007.

мохово-кустарничковые и ерниковые тундры. Это район наиболее сильного влияния Гольфстрима, смягчающего арктический климат и делающего его наиболее океаничным. Поэтому сюда проходят многие более южные виды, отсутствующие в восточной тундре и лесотундре, или встречающиеся там очень редко (Раменская, 1983). В полевые сезоны 2004-2005 гг. был собран гербарий и определены виды сосуди­ стых растений. В работе использованы определитель высших растений M.JI. Раменской, В.Н. Андреевой (1982) и «Флора Мурманской области» (1959). На исследуемой террито­ рии выполнено полное геоботаническое описание. Названия высших растений приводятся по сводке С.К. Черепанова (1995). При исследовании флоры использован таксономический анализ (Гнатюк и Антипина, 2001). Аборигенная и адвентивная фракции флоры анализи­ ровались отдельно, чтобы выявить уровень синантропизации исследуемого района. Результаты и их обсуждение В результате исследований получено, что на территории научно-исследовательской базы МГПУ произрастает 90 видов сосудистых растений, относящихся к 72 родам, 37 се­ мействам, 6 классам, 5 отделам. Соотношение систематических групп наивысшего ранга: споровых - 6 видов (7%), голосеменных - 3 вида (3%), покрытосеменных - 81 вид (90%), в том числе двудольных - 67 видов (83%), однодольных 14 видов (17%). В флористических сборах растения представлены 80 аборигенными видами (89%) и 10 адвентивными (11%). Ведущее поло­ жение в аборигенной фракции занимают семейства: Роасеае (10 видов), Rosaceae (8), Asteraceae (7), Fabaceae и Caryophyllaceae по 5 видов, остальные семейства представлены меньшим числом видов. Соотношение аборигенных и адвентивных видов составляет 8:1 (рис.). 10 % 80% Рис. Соотношение аборигенной и адвентивной фракций Анализ аборигенной фракции флоры показал, что она насчитывает 80 видов, 66 ро­ дов, 32 семейства, 6 классов, 5 отделов. Результаты таксономического анализа представле­ ны в таблице 1. 35