Естественнонаучные проблемы Арктического региона : седьмая региональная научная студенческая конференция, Мурманск, 11-12 мая 2006г. : труды конференции. Мурманск, 2007.

О чем же говорит нам анализ системообразующих категорий и выводов в концепци­ ях в этих концепциях? Видимо, возможен тезис, что авторы рассматриваемых концепций стремятся к целостному, системному, взаимосвязанному анализу феноменов истории в их связи с естественно-научным и математическим знанием. Итак, и Шпенглер, и Тойнби, и Гумилев, анализируя вопросы, связанные, как каза­ лось, только с историческим знанием, выходят за его рамки: Гумилев, рассматривая этнос как феномен, который обязаны исследовать многие науки (от истории до географии и ас­ трономии); Шпенглер, анализируя различные культуры во всем своем многообразии, вы­ деляя общие параметры исследования в, казалось бы, несоединимых объектах (музыка, живопись, математика; и наконец, Тойнби, который своей эволюцией взглядов по вопросу о взаимодействии, связи цивилизаций (от более радикальной, сходной с концепцией Шпенглера, почти всегда отрицающей любое взаимодействие до универсалистской, объе­ диняющей цивилизации под общим куполом единой религии) доказал свое пристрастие к холизму не только в историософии, но и в сфере научного знания. Но можно ли сказать что историки, заимствуя термины, методы, данные негумани­ тарных наук, ставят в зависимость от них саму историю? Скорее этим показывается взаи- мообратная связь, взаимовлияние гуманитарного, математического и естественнонаучного знания. Именно это подразумевает О. Шпенглер, когда пишет, что «Нет никакой матема­ тики, существует лишь ряд математик»1и следовательно, ставит развитие частной науки в зависимость от конкретной культуры, от времени и - что важно - от места. Таким образом, через анализ истории показывается что целостное, взаимосвязанное познание и понимание объекта какой-либо науки возможно при использовании различных областей знания. Наконец, сама история науки, философия и методология любой науки не­ возможна без проведенного на высоком уровне исторического анализа. Литература 1. Гумилев J1.H. Этногенез и биосфера Земли. - М.: Айрис-пресс, 2003. 2. Тойнби А. Дж. Пережитое. Мои встречи / Пер. с англ. М.Ф. Носова и НА. Кудашева. - М.: Айрис-пресс, 2003. 3. Тойнби А. Дж. Постижение истории: Сборник / Пер. с англ. Е.Д. Жаркова. -2 - е изд. - М.: Айрис-пресс, 2002. 4. Тойнби А. Дж. Цивилизация перед судом истории: Сборник/Пер. с англ. Е. Д. Жаркова и др. - 2-е и з д . М. : Айрис-пресс, 2002. 5. Шпенглер О. Закат Европы: В 2 т. / Пер. с нем. И. И. Маханькова. - М.: Айрис-пресс, 2003.- Т . 1. 6. Шпенглер О. Закат Европы: В 2 т . / Пер. с нем. И. И. Маханькова. - М.: Айрис-пресс, 2003.-Т . 2. 1Шпенглер О. Указ. соч. - С. 99. 128