Белоглазов, М. И. Распространение сверхдлинных радиоволн в высоких широтах / М. И. Белоглазов, Г. Ф. Ременец ; АН СССР, Кол. фил. им. С. М. Кирова, Поляр. геофиз. ин-т. – Ленинград : Наука, 1982.

Отсюда ясно, что большая чувствительность СДВ к вторжениям СКЛ по сравнению с риометрами ставит под вопрос использование последних для прогнозирования и диагностики условий СДВ-радио- связи на высокоширотных линиях. Однако это же качество СДВ превращает их в полезное средство для исследования нижней высо коширотной ионосферы и может быть применено в других, практичес ких областях ( в частности, для контроля з а радиационной безопас ностью высотных и космических полетов, для прогноза надежности радиосвязи в KB-диапазоне и пр.). В этом смысле СДВ-метод мо жет стать особенно эффективным, если отечественную сеть риомет- ров, расположенных в бассейне и на берегах Северного Ледовитого океана, дополнить СДВ-регистраторами, используя при этом в ка честве базовых источников СДВ-сигналов станции GBZ (или GQD, GBR), NAA и NL К . Полезность дополнения риометрических измерений измерениями на СДВ не вызывает сомнений, так как с помощью последних достигается расширение динамического диапазо на наземных средств измерения интенсивности потоков солнечных протонов. Кроме того, данные СДВ-измерений на трассах разной ориентации способствовали бы построению более точной простран ственно-временной картины корпускулярных вторжений и одновремен но могли бы оперативно использоваться в практических задачах. Сделаем, однако, несколько замечаний относительно границ при менимости СДВ-измерений для регистрации протонных вторжений в разных условиях. Очевидно, амплитудные СДВ-измерения выгодно отличаются от фазовых своей простотой и доступностью и в этом смысле даже превосходят риометрические. Однако эта простота сра зу же накладывает и свои ограничения. В самом деле, из выражений (4.7) и (4.8) видно, что для уверенной регистрации протонных втор жений отношение с/ш на приемном конце трассы должно быть не менее (10-20) дБ (речь идет о трассе NAA -Апатиты; для дру гих трасс выражения (4.7) и (4 .8 ), а также величина предельного отношения с/ш могут быть другими). Для увеличения отношения сигнал/шум необходимо сужать полосу пропускания приемного уст ройства. Однако для частотно-манипулированных сигналов СДВ-диа- пазона сужение полосы до величин, меньших 50 Гц, начинает при водить к существенной зависимости результатов амплитудных изме рений от режима работы передатчика (см .гл .2 ). Кроме того, точ ность определения временных границ аномальных явлений в ампли тудных записях СДВ зависит от времени суток, так как отношение с/ш также меняется в течение суток. Например, в сентябре 1974 г., когда аномалии начинались в периоды полного затемнения трассы NAA -Апатиты (СДВ-сигнал и отношение с/ш наибольшие), мо менты начала явлений фиксируются достаточно четко. Однако 05 XI 1974 мы могли только констатировать, что протонное вторжение началось не раньше 09 и не позже 18 UT , так как амплитуда дневного сигнала NAA в Апатитах находится на уровне шумов. Между тем устройства, предназначенные для измерения фазы СДВ- сигналов, имеют эффективную полосу обычно 1 Гц, з а счет чего в большинстве встречающихся на практике случаев измерение фазы 168