Автоматизация научных исследований: сборник научных трудов.

На рисунке 7 изображена запись радиоизлучения Кассиопеи-А в момент ее нижней (северной) кульминации. Шкала калибровки в этом случае соответст­ вует подаче сигнала от генератора Г 4 -Ю 7 на вход приемника. Результаты испытаний модуля фазированной решетки свидетельствуют о хо­ рошем соответствии его экспериментальных и расчетных характеристик и позво­ ляют утверждать, что антенна будет удовлетворять необходимым требованиям, предъявляемым к антенне приемной станции некогерентного рассеяния. Л И Т Е Р А Т У Р А 1 . Антенны (современное состояние и проблемы). Под ред.Л .Д .Бахраха и Д.И.Воскресенского. М., Сов.радио, 1 9 7 9 , 2 0 8 с. 2 . ХЕТЧЕР В .Р . Минимальное перемещение луча в дискретно-фазирован- ных решетках. - ТИИЭР, 1 9 6 8 , т .5 6 , № 1 1 , с . 4 2 - 4 7 . М.М,Каган, И.Г.Панасенко МНОГОУРОВНЕВАЯ СИСТЕМА СБОРА И ОБРАБОТКИ ИНФОРМАЦИИ О СОСТОЯНИИ МАССИВА ГОРНЫХ ПОРОД I Опыт эксплуатации автоматизированной системы контроля з а сейсмично­ стью массива горных пород (АСК СМ) Кировского рудника / 1 / показал целесо­ образность й эффективность использования ее в целях контроля з а состоянием массива горных пород. В связи с этим была поставлена задача дальнейшего развития системы в плане увеличения числа регистрируемых параметров и диа­ пазонов измеряемых величин, расширения района регистрации. Однако структур­ но-алгоритмическая организация системы, ориентирования на решение задач сбора и обработки информации на основе однопроцессорного комплекса, практи­ чески исчерпала ресурсы применяемой уехники и не оставила возможности для дальнейшего расширения. Ограниченный объем оперативной памяти СМ -4 не позволял увеличить дли­ тельность интервала регистрации и количество каналов. Система в первонача­ льном варианте могла обслужить только одну подсистему сейсмических датчи­ ков, регистрация информации по двум и более независимым подсистемам была невозможна. Принятая организация хранения данных с записью информации о большом числе сейсмических событий в один файл, снабженный каталогом не­ стандартного формата, затрудняла оперативное управление этими данными. Наконец, самый главный недостаток: ввод сейсмической информации начинался только после аппаратной регистрации события, т .е . реальный момент первого вступления оставался "за кадром" и время первого вступления определялось по моменту аппаратной регистрации события, что давало большую погрешность при определении координат сейсмического события. Вторая очередь системы должна отвечать следующим требованиям: программная настройка на конфигурацию аппаратуры; разделение функций сбора и обработки информации; увеличение по сравнению с первой очередью числа каналов регистрации; расширение интервала регистрации как вверх, так и вниз от момента ре­ гистрации сейсмособытия, т .е . интервал регистрации включает в себя предысто­ рию сейсмособытия, причем длительность всех интервалов должна быть опера­ тивно изменяемой; 3 6