Арыков, А А. Токовые системы геомагнитной бури : монография / А. А. Арыков ; Рос. акад. наук, Кол. науч. центр, Поляр. геофиз. ин-т. - Апатиты, 1999. - 74 с. : ил.; 26 см.

магнитосферы, изучение их эффектов по отдельности, вообще говоря, не корректно. В работе И.И.Алексеева и др. (1992) все указанные источники рассматриваются одновременно и самосогласованно, но, в отличие от работ Ю.П.Мальцева (Мальцев, 1991; Maltsev, 1992), где учтен высокоширотный магнитный поток во всей ночной магнитосфере, в работе И.И.Алексеева и др., (1992) и последующих работах этой группы авторов учитывался лишь поток в долях хвоста. Соответственно депрессия геомагнитного поля, создаваемая этим потоком, оказалась ниже. Кроме того, если в работах Ю.П.Мальцева расчеты основываются только на наиболее общих физических принципах (закон сохранения магнитного потока, баланс давлений), то в работе И.И.Алексеева и др. расчет делается более конкретно, с использованием большого количества параметров. В частности, И.И.Алексеев и др. задают расстояние до магнитопаузы на дневной стороне магнитосферы (параметр R]) как функцию одного только давления солнечного ветра. Поэтому расстояние до переднего края токового слоя в хвосте (параметр R 2 ), являющееся функцией широты максимума авроральной электроструи в полночь, изменяется при изменении токов в хвосте, а расстояние до магнитопаузы остается при этом неизменным. Следовательно, некоторые явления, в частности эрозия дневной магнитосферы, этой теорией не учитываются. Таким образом, назрела необходимость создания новой, внутренне не противоречивой теории геомагнитной бури, которая бы с единых позиций объясняла весь набор существующих экспериментальных фактов. В последующих главах будет построена теория геомагнитной бури, учитывающая различные токовые источники, будут получены некоторые геофизические следствия из этой теории и проведено сравнение результатов с экспериментом. 21