Арыков, А А. Токовые системы геомагнитной бури : монография / А. А. Арыков ; Рос. акад. наук, Кол. науч. центр, Поляр. геофиз. ин-т. - Апатиты, 1999. - 74 с. : ил.; 26 см.

По измерениям протонов 1-300 кЭв на спутнике АМРТЕ/ССЕ-СНЕМ (Michelis, de, et al., 1997) построены средние за два года радиальные профили давления плазмы и плотность кольцевого тока в различных долготных секторах для двух диапазонов АЕ-индекса, АЕ<100 нТл и 100 нТл <АЕ<600 нТл. Полный кольцевой ток оказался состоящим из тока, текущего в западном направлении и локализованного на широтах L<4.5, и восточного тока на больших радиальных удалениях. Западный ток всегда сильнее восточного. Кольцевой ток является функцией магнитного местного времени (асимметрия день-ночь, максимум ночью около MLT=23.00), а также функцией геомагнитной активности (в магнитоактивное время возрастает примерно на 20% в вечерне-ночном секторе). Ночью величина кольцевого тока оказалась в 6 раз больше, чем днем, что создает дополнительные проблемы для теории магнитной бури, основывающейся на концепции кольцевого тока. 1.7. Цель работы Снять сформулированные выше вопросы и противоречия не удается принципиально, если оставаться в рамках концепции кольцевого тока. Следовательно, необходимо рассмотреть иные токовые источники. Оказалось, что все упомянутые эффекты находят объяснение в рамках концепции поперечных токов магнитосферного хвоста, по крайней мере, на качественном уровне. Например, физически ясно, что усиление токов поперек хвоста будет приближать дневную магнитопаузу к Земле, а не отдалять, как в случае усиления кольцевого тока, и необходимо исследовать количественную сторону дела. Оценки вклада токов хвоста в наземный магнитный эффект делались и ранее (Olson, 1974). Величина эффекта составила несколько нанатесл. Следует, однако, заметить, что, во-первых, автор имел в виду спокойные условия, а, во- вторых оценка сделана по закону Био-Савара-Лапласа для токов, величина и распределение которых не измерены и достоверно не известны. Поэтому величина эффекта зависит от величины токов, задаваемых автором. Сказанное относится не только к вычислениям, предпринятым Олсоном, но также и ко всем более поздним работам, в которых рассчитывался эффект магнитосферного хвоста по закону Био-Савара-Лапласа. В работе Ю.П.Мальцева (1991) также оценивается эффект токов хвоста, но иными теоретическими средствами, и результаты применимы как для спокойных условий, так и для условий бури. В расчетах автор использует только два допущения: закон сохранения магнитного потока в магнитосфере и баланс давлений на магнитопаузе. Получено простое соотношение, позволяющее связать магнитное возмущение на Земле с магнитным потоком в хвосте магнитосферы и с динамическим давлением солнечного ветра, т.е. с величинами, измеряемыми в эксперименте. При этом в работе полностью игнорируется эффект кольцевого тока и считается, что геомагнитная буря является эффектом только хвостовых токов. Существенно, однако, что названные источники (кольцевой ток, токи на магнитопаузе и токи в хвосте магнитосферы) влияют друг на друга. Поэтому несмотря на то, что существуют режимы, при которых какой-либо из источников слабо влияет на состояние 20