Третье всесоюзное совещание «Полярная ионосфера и магнитосферно-ионосферные связи», Мурманск, апрель, 1984 г. : тезисы докладов / Акад. наук СССР, Кол. фил. им. С. М. Кирова, Поляр. геофиз. ин-т. – Апатиты : [б. и.], 1984.

приизменениисреднемесячнойсолнечнойактивностивпреде лах: 70 ^ Ртд rj ■* 270, инвариантнойшротывпределах38- 65°к. Модельсизвестнойдоверительнойвероятностьюдает интервальныестатистики.дляНтР2, вчастности, положение центрапровалаиминимальнуювеличину min 3ШР2 вцентрепро- Еала. Представленнаямодель, обобщившаябольшойобъемэкс периментальныхданных fQP2, даетдополнительныеоснования явленияустойчивостиглавногоионосферногопровала. Поло жениецентрапроваластохастическинезависитотвремени сутокигодаввышеуказанномвременноминтервале, атакже отсолнечнойактивностивовсемдиапазонеееизменения. Величинаmin вцентрепроваластохастическистабильна прилюбойсолнечнойактивностивопределенныхинтервалах изменениявременисутокигода. 0.М.Пирог, Г.В.Попов КВОПРОСУ'ОПРОГНОЗИРОВАНИИПОЛОЖЕНИЯ ГЛАВНОГОПРОВАЛАИОНИЗАЦИИ Проанализированосостояниеионосферыподаннымстан ций, расположенныхнаразныхширотах. Представленывариации изолинийэлектроннойконцентрациивкоординатахвысота- местноевремяпридвиженииглавногопровалаионизациинад Норильскомприразнойактивности. Проведенадетализация структурысеверногокраяпровалаиописаниепоследователь ностиизменениятипавозмущенияпривозрастанииК_. Для этогоиспользованаметодика, представленнаявработе /I/. Полученааналитическаязависимостьшротыположениясевер ногокраяпровалаотКриместноговремени. Проведеносо поставлениеполученнойзависимости срезультатамиспутнико выхизмерений/2/. 66