Розов, П. Ловозерская миссионерская церковноприходская школа // Архангельские Епархиальные Ведомости. - 1904. - № 115.

- 598 - 594 - Пѳрвосоломбальскаго, Островлянскаго и Тойнокурскаго. Архангельска™ уѣзда, а равно и состоящія при пер­ вой и третьей церковноприходскія школы, а при вто­ рой второклассная школа. Въ наилучшемъ видѣ ока­ зались церкви и школы въ Островлянскомъ и ІІерво- соломбальскомъ приходахъ. Въ Тойнокурскомъ прихо- дѣ церковь найдена была во въ надлежащей чистотѣ и благолѣпіи, а школа еще въ худшемъ состояніи и успѣхи учениковъ въ предметах!, "йхъ обученія couep- шенно неудовлетворительными. Ловозерсісая мпсс іонсрская церковно-приходская школ». (Краткія историческія свѣдѣнія). Вопросъ объ учрежденіи школы въ Ловозсрокомі, погостѣ, находящемся въ срединѣ Кольскаго полуост­ рова, возникъ вскорѣ же послѣ открытія въ г. Ко,it училищнаго отдѣленія. 18-го ноября 1888 г. благочин­ ный 1-го кольскаго благочинія заявляль предсѣдателю отдѣленія, что Ловозерскій погостъ, какъ центральный среди другихъ лопарскихъ погостовъ, представляет! удобный пунктъ для открытія школы грамоты. Но ТІШ. какъ въ погостѣ ранѣе не было никакой школы и поч­ ва для нея совершенно не была подготовлена, то от­ крыть даже школу грамоты и организовать болѣе или менѣе ^правильное обученіе инородческихъ дѣтей было нелегко. Въ чиелѣ причинъ, неблагопріятствовавшихъ существованію школы, священникъ Ловозерскаго при­ хода М. Почѳзерскій указывалъ слѣдуюіція: „лопари- народъ бѣдный, и они не имѣютъ средствъ содержать дѣтей отдѣльно отъ семействъ... въ теченіе года они проживаютъ въ погостѣ только 8 мѣсяца, а иногда 4. . остальное же время года находятся далеко отъ своихъ погоетовъ въ тундрѣ, гдѣ занимаются пастьбой оленей и ловлей рыбы... погосты отстоять одинъ отъ д р у го го на 60— 150 верстъ... школу можно помѣстить только въ иричтивомъ домѣ, гдѣ есть двѣ свободыЫХЪ въ’ рамахъ... учебныхТЖцоообГй ’ СТѲК0ЛЪ книгъ, никакихъ нѣтъ“ Р . н^сколькихъ школы иъ Лопозерскомъ* ВОГОСТѣ^вшт 6 °і?Ъ “ Я Р " х ш ш т Училищеымъ Сооішиъ І 7 -го ‘‘ю л Г і а У ’ t Z T s : т ж : £ ' свѣдѣніямъ, признавалось „неудобныГъ^’я"0 0т,' етнымъ школу за 1890 г. о п р ѳ д ѣ л е и ™ ?+ ’ расходъ на И»рой 26 р. 80 к. По отчотѵ к 6 свѣдѣнілмъ- ленія. въ 1891 г. у свяшенникл пЛьскаі’° уЧ0Л- отдѣ‘ лось 7 м. и 2 д Т н к ъ Т Г , Z ПочозеРскаго обуча­ ла средствамито был* обез* ” е- дѣленія З-ro іголя 1 8 9 2 I ° Л»СКаго Учил- О т - йпврх. Учил. Совѣтомъ 'объ о т п у с к Т н Т с о ТепЪ П-РѲДЪ казенныхъ средствъ, Въ 1892 .• _^одержаніе ѳя екой школѣ уже не Гшпп занятій въ Ловозер-. С»ыло священника, который \ о п б ы ^ в “ Ъ приходѣ ве ніемъ дѣтей Ѵ л р Л н иЛ ° заниматься обуче- “ S 1 1 Z o Z Z Г 1Г " • = ™“ - В И ч ^ Г и Т 1? ™ 0 ”.0 20 P’ n мѢсяцъ. На содепжшІА mJ P' кпждый Учебный Родѣленныя c D e i f i n Г ™ 0 назеа™ться оп- Коаитетъ Провосл Мисс о!?? / аЛЪ ^ і)хані’ельскій , при школѣ общежитія лля vuf!. устройство *>0бія завѣдуюіцемѵ m i-ounL ' шхсл и на Учебвыя по- г,ы-’о высіявг, школою священнику Ы. Шмаковѵ “ * Ж “ С& 130 р. 7 Т Л I * " • для утащиия гь У ” гако-|]* овще- ор°;