Змеева, О. В. «Новый дом» вдали от Родины: этнические мигранты на Кольском Севере / О. В. Змеева ; Рос. акад. наук, Кол. науч. центр, Центр гуманитар. проблем Баренц региона. - Апатиты : Изд-во Кол. науч. центра РАН, 2011.

ВВЕДЕНИЕ После распада Советского Союза активизировались этнические и миграционные процессы на всей его территории, что привело к изменению представлений россиян не только о внешних этнических мигрантах СССР, но и о гражданах бывших союзных республик. Результаты исследований, которые проводились в постперестроечный период, подтверждали наличие негативных высказываний об иноэтнической иммиграции - китайской, вьетнамской, таджикской и т.п. При этом негативное отношение к приезжим присутствовало не только на уровне повседневного взаимодействия местных и приезжих, но наблюдалось в высказываниях и представителей власти, и средств массовой информации [Витковская; Аствацатурова, Тепе, 1999]. Так называемая «иноэтническая» миграция оказала влияние на социальные взаимодействия, культуру и самосознание принимающего населения. Более того, высокие темпы прироста инокультурных мигрантов создавали серьезные социокультурные, политические, экономические проблемы в ряде регионов. Среди них особое место заняли проблемы повседневного взаимодействия с переселенцами и рост этнических фобий. Миграционные процессы находятся в сфере интересов практически всех общественных и гуманитарных дисциплин - этнологии и социальной антропологии, социологии, истории, социальной психологии, политологии и т.д. При изучении миграций применяются демографический, этносоциологический, конфликтологический и другие подходы. Для целей настоящей работы теоретически наиболее значимыми были труды Л.Л.Рыбаковского, В.Н.Петрова, Ж.А.Зайончковской, Г.С.Витковской, В.И.Переведенцева, А.В.Дмитриева, О.Stark, E.Lee, G.Hugo, D.S.Massey и ряда других исследователей [Рыбаковский, 2003; Петров, 2003; Переведенцев, 2003; Зайончковская, 1972; Дмитриев, 2007; Stark, Bloom, 1985; Lee, 1966; Massey, Aranco, Hugo, Taylor, 1993]. Важную роль в понимании мигрантов как части современного общества играют работы, посвященные изучению проблем этнических диаспор [Попков, 2003; Дятлов, 1999]. Часто образование диаспор является одним из способов адаптации мигрантов. Иногда этнические переселенцы, заполнив определенный сегмент на рынке труда и не составляя реальной конкуренции местным жителям, тем не менее, воспринимаются старожилами как чужие не только в этнической, но и в профессиональной среде. Такое отношение приводит к проблемам в коммуникациях между приезжими и местными. В конце XX века «конфликтогенным фактором» (термин В.Дятлова) в различных сферах взаимодействия мигрантов и старожилов стали «кавказцы». Восприятие и оценка «кавказской миграции» разными социальными группами проанализированы и представлены в исследованиях О.Карпенко, А.Левинсона, Н.Гудкова, З.В.Сикевич, T.Sotkasiira и др. [см.: Sotkasiira, 2007; Черкасов, 1998; Карпенко, 2004; Пивоев, Бирин, 2007; Никонова, Мельник, 2007; Левинсон, 2005; Кузнецов, 2006]. Специфические особенности мигрантов-«кавказцев», различные аспекты их адаптации и взаимодействия с принимающим населением в разных регионах рассматривались в работах В.И.Дятлова, П.Черкасова, И.М.Кузнецова, О.Бредниковой, О.Паченкова, Е.Чикадзе и др. [Дятлов, 2000; Бредникова, Чикадзе, 1998; Этнические мигранты.., 2005]. Проблемы вынужденных 5