Змеева, О. В. «Новый дом» вдали от Родины: этнические мигранты на Кольском Севере / О. В. Змеева ; Рос. акад. наук, Кол. науч. центр, Центр гуманитар. проблем Баренц региона. - Апатиты : Изд-во Кол. науч. центра РАН, 2011.

Любой мигрант, независимо от этнической принадлежности, половозрастных характеристик, видов деятельности, испытывает сложности при переезде на новое место. Для одних это столкновение с необычными или суровыми условиями (климатическими, бытовыми), а для других - сложности с интеграцией в местное сообщество. Если к природным условиям можно как-то приспособиться, так как влияют на этот процесс больше психофизические характеристики человека, то в отношении социальной адаптации многое зависит от уровня толерантности, конфликтности, установок местного населения по отношению к приезжим. Важными являются установки мигрантов, которые влияют на сценарии поведения в принимающей среде. И.М.Кузнецов выделяет два основных сценария поведения мигрантов в зависимости от установки на длительность или временность проживания. Один из них - «приспособительный», в его реализации не происходит существенных изменений в образцах поведения, культурных шаблонах и ценностных ориентациях. Другой вариант - «адаптивный» - связан с установкой мигранта на длительность проживания в принимающей среде, и сущность его в том, «что на данном этапе происходит изменение внутренних структур социальных, культурных и психологических характеристик индивидов и групп» [Кузнецов, 2006: 17]. Соответственно, период адаптации новых жителей в каждом случае отличается от других, на первый взгляд, похожих ситуаций. Осознание неустойчивого и маргинального статуса «временного жителя» может быть связано с нейтральным отношением принимающего большинства к новым волнам мигрантов, вне зависимости от этнической принадлежности переселенцев, но в этом случае невозможна полноценная интеграция приезжих в местное сообщество. Для исследования были отобраны несколько биографий этнических мигрантов последних десятилетий XX века. При рассмотрении маршрутов их жизни особое внимание было уделено выявлению тех географических точек, с которыми связаны «временные остановки». Для начала выделим направления перемещений. 1. Кавказ (Закавказье) - Кольский Север Это самый простой вариант. Индивид (семья) переезжает непосредственно из одной географической точки в другую. Как правило, в данной ситуации северокавказские республики и новые страны Закавказья - родина информанта, где находятся родственники, и связь с этим регионом достаточно сильна (туда, например, стараются ежегодно ездить в отпуск). В текстах информантов практически отсутствовало сравнение жителей регионов выезда и прибытия (Кавказа или Закавказья и Кольского Севера), внимание сосредоточено на противопоставлении климатических условий. Из Закавказья в Мурманскую обл. нет прямого пути, сюда невозможно прибыть одним поездом или самолетом. «Место пересадки», как правило, столица, и оно оказывается важным в этой схеме переезда. Транзитное пространство воспринимается как социально непривычное: Мне поначалу не нравилась, у нас этого нету, приехали в Ленинграде, смотрим, смотрю: они целуются - вокзал, ну в аэропорте, я даже удивлялась (Ж., 1962 г.р.). 57