Змеева, О. В. «Новый дом» вдали от Родины: этнические мигранты на Кольском Севере / О. В. Змеева ; Рос. акад. наук, Кол. науч. центр, Центр гуманитар. проблем Баренц региона. - Апатиты : Изд-во Кол. науч. центра РАН, 2011.

представителей неких этнических групп. Снижение частоты употребления термина «лицо кавказской национальности» может и свидетельствовать об ослаблении негативного отношения к «кавказцам», и влиять на этот процесс. Дополнительными категориями, указывающими на регион выхода, являются «географические определители», среди которых мы выделили «жителей гор», «южных людей», «людей с юга», «горцев». Данный набор признаков значительно расширяет круг приезжих. По этим категориям уже нельзя утверждать, что речь идет исключительно о «кавказцах», так как людьми с юга могут являться как представители кавказских и закавказских этнических групп, так и выходцы, например, из Средней Азии. Среди перечисленных признаков только понятие «горцы» может характеризовать исключительно «кавказцев». Это слово часто использовалось в русской классической литературе XIX в. в значении собственно «представитель, житель Кавказа». Тем не менее, ассоциации с горцами и горами, как и с южанами и югом, встречаются значительно чаще в 2009 г., чем в 2004-2005 гг. Этнические группы Обозначения этнических групп, представителей которых относят к «кавказцам», достаточно часто встречаются в текстах. Изначально мы предполагали, что доминирующей по частоте упоминаний группой станут азербайджанцы. Предположение было связано с тем, что азербайджанцы являются самой многочисленной группой в Мурманской обл. среди «кавказцев» по результатам последней переписи населения [Лица России. 51]. В действительности, первое место среди этнических групп заняли армяне, а за ними последовали азербайджанцы. Третью позицию в 2009 г. после армян и азербайджанцев заняли грузины, в отличие от 2004-2005 гг., когда на третьем месте были чеченцы. При этом армяне и грузины упоминаются не только как работники каких-либо сфер, чаще они оказываются среди друзей и знакомых, родственников. Азербайджанцы довольно устойчиво ассоциируются с рыночным пространством, но и они, хотя намного реже, являются друзьями, знакомыми. Что касается чеченцев, эта группа ассоциируется с конфликтами, войнами, реже - с терактами. Армяне, грузины, азербайджанцы в представлениях информантов с терактами совсем не связаны. При этом в 2009 г. на чеченцев указывали в 13 раз реже, чем в 2004-2005 гг. Среди других «кавказцев» называли дагестанцев, абхазов, черкесов, осетин. Три основные группы определяются устойчиво, но для нас в данном случае важно, что информанты имеют представление и о других группах кавказских народов. Не являются показательными (не так часто встречаются), но присутствуют в текстах высказывания о представителях Средней Азии (таджиках, узбеках), которые приравниваются к выходцам с Кавказа. Такая ситуация может означать, помимо слабых познаний информантов, наличие у них представления о территориальной целостности, неотделимости Кавказа от других территорий. Так, при большем числе текстов в эту же категорию вполне могли попасть жители Афганистана, Ирака и т.д. 51