Змеева, О. В. «Чужая смерть» в моногороде : к истории одного несчастного случая // Некрополи Кольского Севера : сборник научных статей / М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т, Центр гуманитар. проблем Баренц региона КНЦ РАН, Центр по сохранению ист.-культур. наследия Мурм. обл., Центр истории и россиеведения МГГУ. - Мурманск : МГГУ, 2013.

Вместе с тем названные мотивы в равной степени могут быть свойственны любой категории людей, которые оценивают событие извне. «Может быть, это средства массовой информации недостойно эксплуатируют смерть? Нет, они всего лишь обыгрывают тот факт, что непосредственной, прямой и безрасчетной значи мостью для нас обладают только те события, в которых так или иначе замешана смерть», - писал Ж. Бодрийяр18. Даже намек на несоблюдение техники безопасности вызывал негативные реакции, прежде всего, членов семей горняков: «Страшно каждый день, когда муж на работу уходит. А как теперь они трудятся, ведь мысль о погибших друзьях и что это может произойти с каждым из них, не покидает их ни на ми нуту! - высказывается в интернете супруга одного из рабочих. - По технике безопасности и по всем санитарным нормам - вообще в гору заходить нельзя!»19. Через несколько месяцев после события СМИ представили официально утвержденную причину взрыва: «Причина взрыва на руднике установлена. Это наличие статики в бункере зарядной машины. Проскочившая искра привела к воз горанию пылевоздушной смеси алюминиевой пудры и дальнейшей детонации»21; «Установлено, что в момент взрыва в зарядной машине находились ос татки ВВ в количестве 8-10 килограммов, которые и взорвались. Сама машина не имеет никаких трущихся деталей. За счет чего же возник взрыв? Все члены государственной комиссии пришли к выводу и отразили его в акте - взрыв про изошел из-за возникновения искры вследствие проявления статического электри чества. Эта искра могла появиться из-за определенного механического воздейст вия, к примеру, попал металлический предмет, гайка, болт. Или произошла какая- то химическая реакция внутри зарядчика»21. Объявление технической причины вызвало новую волну обсуждений на городских сайтах. В комментариях к одной газетной статье, в которой была указа на причина взрыва, люди высказывались по-разному: одни делились опытом, дру гие выражали недоверие к официальным выводам, третьи приводили аналогичные примеры. При этом авторы комментариев сопровождали тексты веселыми смай ликами, употребляли несоответствующую ситуации лексику, очевидно, не счита ли нужным использовать формулы скорби и соболезнования. Все это косвенно может свидетельствовать о некой «коллективной страсти» (или бесстрастию?) во обще к несчастным случаям и их последствиям: «Смерть от несчастного случая завораживает своей искусственностью - как смерть техническая, не-естественная, то есть преднамеренная (быть может, даже со стороны самого погибшего) и пото му вновь ставшая интересной: ведь преднамеренная смерть имеет смысл»22. При ведем некоторые комментарии: • «Взрывчатка не может взорваться по этой причине, а вот пыль от нее - да. Даже мучная безобидная пыль от статики взрывается. Но это так в ответ на слово бред. Статьи на эту тему просто уже не в силах комментиро вать. • откуда там пыль? взрывчатка, АС-8 это аммиачная селитра (чрезвы чайно гигроскопична) залитая соляркой и немного алюминиевой пудры, пылеобра- зование при соблюдении тех. регламента там не возможно, а уж тем более, воз никновение искры - это в условиях-то выработки где влажность практически 100 процентов? попробуйте на досуге, возьмите ведро/канистру солярки и по 165