Зиланов, В. К. Тайны рыболовной дипломатии / Вячеслав Зиланов. – Москва : Алгоритм, 2013. – 414, [1] с. : ил., портр.

тан Е. Едемский и научный сотрудник С. Захаров. За 18 дней они взяли и доставили в Мурманский рыбный порт первые 25 тонн крупной, жирной сельди. Война временно прервала освоение этого района. В 1946— 1949 годах в районе архипелага Шпицберген, впервые в мировой практике, на судах дрифтерного лова «Кашалот», «Рында», «Разведчик 1», «Разведчик 2», «Харлов» и «Смерч» была доказана возможность успешного промысла в северных Медвежинско-Шпицбергенских широтах крупной сельди, названной в последствии «полярный залом». За это открытие группе ученых, специалистов, капитанов — Ю. Мар­ ти, Б. Мантейфелю, С. Михайлову и Г. Королькову была прису­ ждена Сталинская, в последующем называемая просто — Го­ сударственная премия. В правительственном решении так и было обозначено: «За открытие и освоение нового сельдяно­ го промысла в Баренцевом море». В 1950— 1970-х годах район Медвежинско-Шпицберген- ский приобрел для отечественного рыболовства большое значение как район промысла, прежде всего, донных рыб — трески, окуня, палтуса, зубаток, камбалы-ерша, мойвы, кре­ ветки. Этот район играет ведущую роль в отечественном про­ мысле при охлаждении восточных районов Баренцева моря. Косяки рыб изменяют миграции и предпочитают в этих слу­ чаях более теплые воды Медвежинско-Шпицбергенского рай­ она. До введения норвежцами 200-мильной «рыбоохранной» зоны вокруг архипелага Шпицберген и других островов наш флот вел промысел на основе действующих национальных и международных правил рыболовства и отчитывался об уло­ вах перед своими властями и международными организа­ циями. Сейчас же норвежцы все это, включая инспекцию на промысле судов, намерены осуществлять своими силами. А при выявлении нарушений правил рыболовства — арест судов и санкции в соответствии с решением норвежских су­ дов и по норвежским законам. Такой подход нас не устраивал, так как противоречил положениям Договора о Шпицбергене 1920 года. Необходимо было найти взаимоприемлемое реше­ ние этой непростой проблемы. Какой выход может быть? 79