Зиланов, В. К. Тайны рыболовной дипломатии / Вячеслав Зиланов. – Москва : Алгоритм, 2013. – 414, [1] с. : ил., портр.

ватизация — прихватизация, то построенный по инициативе Николая Котляра флот уже был бы выкуплен в собственность государства и работал бы на страну, на свой народный стол. Однако история не терпит сослагательного наклонения. Развитие пошло, к сожалению, по другому — разрушительно­ му пути. Министр Николай Котляр делал все, что было в его власти и силе, чтобы противостоять этому разрушению. Так, в 1987— 1988 годах он настойчиво предлагал преобразовать Министерство рыбного хозяйства с его пятью ВРПО («Дальры- бой», «Севрыбой», «Каспрыбой», «Азчеррыбой», «Запрыбой») в единый союзный акционерный «Концерн рыбного хозяйст­ ва» (наподобие ОАО «Газпром»). Н. И. Котляр считал, что та­ кое реформирование предотвратит распад и растаскивание единой отрасли по республиканским, областным и частным «квартирам». На такое преобразование он получил одобре­ ние со стороны председателя Правительства СССР Николая Рыжкова. Безусловно, в таком преобразовании было много «белых пятен», и одно из них — это отрыв международных внешних связей отрасли в другие государственные структу­ ры. По законодательству и нормативным актам того времени акционерные общества, концерны не имели права осущест­ влять межгосударственные связи, а их в отрасли было более четырех десятков— двусторонних и многосторонних меж­ правительственных соглашений и около двух десятков ме­ ждународных конвенций. Все они были своеобразным зон­ тиком, под которым добывалось до 60—70% годового улова Советского Союза (6—7 млн. т). В этой связи прорабатывался и другой вариант — созда­ ние посредством заключения межправительственного согла­ шения между Россией, Украиной, Грузией, Литвой, Латвией и Эстонией координирующего органа по морскому рыболов­ ству, который бы позволил действовать на международной арене согласованно. Но и это направление встречало сопро­ тивление уже новых «демократических» политиков разного толка. И все же, несмотря на это, идея Николая Котляра мог­ ла осуществиться, и только стремительный исторический бег к разрушению Советского Союза не дал возможности ее во­ плотить в жизнь. 370