Зиланов, В. К. Тайны рыболовной дипломатии / Вячеслав Зиланов. – Москва : Алгоритм, 2013. – 414, [1] с. : ил., портр.

ворного процесса, более одинокой Россия в ходе перегово­ ров в области анклавного охотоморского рыболовства еще никогда не была, как в этом случае. И тем не менее, параллельно решение этой проблемы, именно охотоморской, шло и на высоком международном уровне — по линии ООН с участием более 140 государств на Конференции по трансграничным рыбным запасам и запа­ сам далеко мигрирующих рыб. Российская делегация, кото­ рую на протяжении более четырех лет было поручено пра­ вительством возглавлять мне, настойчиво добивалась и до­ билась, чтобы ситуация по анклаву Охотского моря была бы обсуждена, а правовое ее решение было отражено в итого­ вом документе— многостороннем межправительственном соглашении. Так в тексте Соглашения об осуществлении по­ ложений Конвенции ООН по морскому праву, касающихся со­ хранения трансграничных рыбных запасов и запасов далеко мигрирующих рыб и управления ими, появилась статья отно­ сительно районов открытого моря, полностью окруженные районом под национальной юрисдикцией одного государст­ ва. Из всех существующих в Мировом океане морей, подпа­ дающих под эту формулировку, имеется только одно море — Охотское. Это уже было действительное, поистине достойное нашего рыболовного сообщества, международное призна­ ние силы рыболовной дипломатии России. БАРЕНЦЕВОМОРСКИЙ РОССИЙСКО-НОРВЕЖСКИЙ АНКЛАВНЫЙ ТАНДЕМ Параллельно с проблемами анклава Охотского моря этот же вопрос медленно набирал обороты в Баренцевом море, где в его центральной части также ограничен с востока и юга 200-мильными зонами России-Норвегии и восточной грани­ цей Договора о Шпицбергене 1920 года образован анклав площадью 80 тыс. км2, или около 6% площади моря. В нем периодически образуют, правда, не каждый год, скопления мигрирующей трески, мойвы, сельди, сайки зубатки, иногда пикши. Сюда начали наведываться вначале суда под разны­ ми удобными флагами Панамы, Вануату, Грузии и т. д. Мож­ 328