Зиланов, В. К. Тайны рыболовной дипломатии / Вячеслав Зиланов. – Москва : Алгоритм, 2013. – 414, [1] с. : ил., портр.

а именно — заключение мирного договора, в котором должна быть зафиксирована единая точка зрения сторон по этому во­ просу, а также подтверждена (именно подтверждена, а не уста­ новлена) существующая российско-японская граница. ПРАКТИЧЕСКИЕДЕЛА Признание факта существования японских территори­ альных претензий (то есть на дипломатическом языке — со­ гласие обсуждать эти претензии), впервые зафиксированное в подписанном Михаилом Горбачевым в 1991 году советско- японском заявлении, было подтверждено и усилено Борисом Ельциным в Токийской декларации 1993 года (подписанной сразу же после расстрела Верховного Совета РСФСР), а затем в Московской декларации 1998 года. Анализ этих документов свидетельствует о первых серь­ езных уступках Японии по так называемой проблеме север­ ных территорий. В Токийской декларации, в частности, гово­ рится, что стороны «провели серьезные переговоры по во­ просу принадлежности островов Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи. Стороны соглашаются в том, что следует продол­ жить переговоры с целью скорейшего заключения мирно­ го договора путем решения указанного вопроса». Обраща­ ем внимание на формулировку: «о принадлежности», а не «о японских территориальных претензиях», как это должно было быть, поскольку не существует проблемы принадлежно­ сти островов — они принадлежат России, — есть лишь про­ блема территориальных претензий Японии на эти острова. Кроме того, сами острова ни разу не названы террито­ рией Российской Федерации, что совершенно недопустимо в документах подобного рода. То же самое почти без изменения повторено и в Москов­ ской декларации «Об установлении созидательного партнер­ ства между РФ и Японией» 1998 года, в которой, кроме того, особо и неоднократно подчеркивается необходимость за­ ключения к 2000 году пропагандистского Мирного договора. Пропагандистского, потому что, как хорошо известно, потребность в документе подобного рода давно отпала, так 261