Зиланов, В. К. Тайны рыболовной дипломатии / Вячеслав Зиланов. – Москва : Алгоритм, 2013. – 414, [1] с. : ил., портр.

промыслом со стороны российских органов рыбоохраны и погранслужбы. К тому же сам район промысла, находящийся в нашем территориальном море, получил по Соглашению бе­ зымянное наименование — «Морской район». Видимо, авторы этого новшества считают, что он нахо­ дится далеко-далеко за пределами территории нашей стра­ ны. Получается, что Россия по этому Соглашению отказывает­ ся от своего суверенитета в своем же территориальном море в районе Южных Курил. Действительно, это Перл-Харбор для России, правда, без единого выстрела с японской стороны. Еще более странным, чем Соглашение, выглядит текст Меморандума о понимании, в соответствии с которым япон­ ская сторона на равных правах с российской определяет рай­ оны, объемы, сроки промысла и целый ряд других показате­ лей не где-нибудь, а в российских территориальных водах. Бо­ лее того, японцы снисходят к российской стороне и обязуют «предоставить нашим должностным лицам возможность оз­ накомиться с проверкой выгрузки уловов с рыболовных су­ дов в портах Японии», а также принять на борт японских су­ дов (однако в портах Японии), да еще и «по предварительно­ му согласию Хоккайдской ассоциации рыбопромышленников <...> должностных лиц (далее именуемых наблюдателями)». Вот уж, действительно, новации в рыболовной практике, когда в своих же территориальных водах российские долж­ ностные лица на японских судах имеют статус наблюдателей, а не инспекторов. Положение не спасают и переданные но­ той МИДа России посольству Японии в Москве законы и пра­ вила, связанные с промыслом морских живых ресурсов, так как в самой же ноте МИДа указывается, что эти документы передаются «для сведения», а сама японская сторона не взя­ ла никаких обязательств по Соглашению их выполнять. Более унизительных межправительственных докумен­ тов в области рыболовства Россия не подписывала со вре­ мен поражения в Русско-японской войне 1904 года. И все же, что скрывается за туманными текстами Соглашения и Мемо­ рандума? Действительно ли эти документы решают возник­ шие рыболовные проблемы между двумя странами, или это очередной документ, направленный на решение иных, неже­ 242