Зиланов, В. К. Тайны рыболовной дипломатии / Вячеслав Зиланов. – Москва : Алгоритм, 2013. – 414, [1] с. : ил., портр.

посольства СССР 1977 года: не секрет, что текст их согласо­ вывается, как правило, на самом высоком уровне. Не слу­ чайно, эта нота посольства завершается весомыми слова­ ми: «Советское правительство расценивает принятое 3 июня 1977 года решение как очередной шаг Норвегии, направлен­ ный на незаконное расширение своих прав в районе дейст­ вия Шпицбергена вопреки положениям Договора 1920 года, что выходит за рамки чисто рыболовных проблем. В этих ус­ ловиях Советское правительство резервирует за собой воз­ можность принятия соответствующих мер, обеспечивающих интересы СССР». В. 3.: Более того, 29 апреля 1982 года, в связи с решением правительства Норвегии увеличить размер ячеи в траловых орудиях лова со 125 до 135 мм в своей экономической зоне и так называемой «рыбоохранной» зоне в районе Шпицбер­ гена, МИДом СССР была направлена еще одна нота протеста. Не потому, что не надо увеличивать размер ячеи; а потому, что это односторонняя мера; меры по сохранению запасов, как указано в этой ноте, «должны рассматриваться в Смешан­ ной советско-норвежской комиссии по вопросам рыболов­ ства». Но самое главное — подчеркнута в ноте 1982 года не­ изменность международно-правовой позиции государства в отношении статуса вод Шпицбергена: «советская сторона подтверждает свою позицию, изложенную в ноте Посольст­ ва СССР в Норвегии Министерству иностранных дел Норве­ гии от 15 июня 1977 года». — А все эти документы советского периода, включая пра­ вила рыболовства, указания капитанам, имеют ли хоть какое-то юридическое значение сейчас? Советского Союза уже нет... В. 3.: Но Россия — его продолжатель, в том числе в Сове­ те Безопасности ООН; Россия продолжает выполнение обя­ зательств и реализацию прав по международным договорам СССР, в том числе по Уставу ООН, по Договору о Шпицбер­ гене, в международных рыболовных организациях, по дву­ сторонним договорам с Норвегией. Образование новых го­ сударств не означает отмену международных договоров, за­ ключенных государством, ушедшим в историю. Стабильность 167