Зиланов, В. К. Тайны рыболовной дипломатии / Вячеслав Зиланов. – Москва : Алгоритм, 2013. – 414, [1] с. : ил., портр.

ное — на правилах, разработанных учеными, специалистами России и Норвегии в рамках Смешанной российско-норвеж- ской комиссии по рыболовству. Справедливости ради следу­ ет отметить, что по двум параметрам пока нет окончательной договоренности. Это по размеру ячеи в мешках тралов (Нор­ вегия — 135 мм, Россия — 125 мм) и по минимально допусти­ мому вылову трески: Норвегия — 47 см, Россия — 42 см и по пикше — Норвегия — 44 см, Россия — 38 см. Эти расхожде­ ния пока не урегулированы, и в нашей экономической зоне применяются российские нормы, а в норвежской экономзо- не — норвежские. А вот в районе Договора о Шпицбергене каждая сторона поступает, исходя из своего принципиально­ го подхода к этому вопросу. — Ну хорошо, ввела Норвегия в одностороннем поряд­ ке, вопреки международному праву, 200-мильную рыбо­ охранную зону вокруг Шпицбергена. Зачем же СССР согла­ шался? Почему другие государства — участники Договора о Шпицбергене молчали? Завтра Норвегия распространит свои права очередным декретом, объявив 200-мильную исключи­ тельную зону на шельф вокруг Шпицбергена — до Штокма­ новского месторождения, например. Опять МИД молчаливо все признает? А. В.: Не признает, уверен, как и не признал в 1977 году МИД СССР установление 200-мильной рыбоохранной зоны вокруг Шпицбергена. Вот официальный документ— про­ тест МИДа в порядке ответа на действия Норвегии. Это нота Посольства СССР в Норвегии Министерству иностранных дел Норвегии от 15 июня 1977 года. В ней указано, что в ре­ шении об установлении 200-мильной рыбоохранной зоны вокруг Шпицбергена обращает на себя внимание его «явное несоответствие обязательствам, принятым на себя Норвеги- ей по Договору о Шпицбергене 1920 года. Решение приня­ то норвежским правительством в одностороннем порядке и основывается на внутреннем законодательстве Норвегии, хотя касается особого района, который подпадает под дей­ ствие упомянутого Договора». В ноте протеста указано и на фактор традиционности (а этот фактор юридически учитыва­ 165