Зиланов, В. К. Тайны рыболовной дипломатии / Вячеслав Зиланов. – Москва : Алгоритм, 2013. – 414, [1] с. : ил., портр.

сет ответственность за этот межгосударственный документ. Как говорится, именно он, Д. Медведев, в этом вопросе крайний. Все это т а к— и не совсем так. Не может он быть контролером на всех стадиях формирования того или ино­ го договора. Ведь такой документ, как межгосударственный Договор о разграничении, проходил серьезную правовую, экономическую и другие экспертизы. Да и процедура в Гос­ дум е— это тоже фильтр перед окончательным принятием решения президентом России о подписании ратификаци­ онной грамоты. И вот здесь возникает вопрос: «А докладывали те, кому положено, по каким мотивам все три фракции — КПРФ, "Спра­ ведливая Россия" и ЛДПР — отказались поддержать Договор о разграничении?». Видимо, президенту об этом никто не докладывал. А жаль! Выступающий от КПРФ Л. Калашников обратил внимание депутатов на то, что линия разграничения неоправданно да­ леко отодвинута на восток и в этой связи он подчеркнул не­ избежность российских потерь по рыболовству и углеводо­ родным ресурсам. Лидер фракции ЛДПР В. Жириновский был категоричен в оценке Договора о разграничении. «Мы теря­ ем здесь, — уточнил он, — теряем и водные пространства, и юрисдикцию свою над всем тем, что относится к Баренцеву морю. Теряем и наше право на ловлю рыбных запасов, и все остальное». Выступивший от «Справедливой России» О. Шейн пояс­ нил, что «фракция не будет голосовать за ратификацию, пото­ му как депутатов никто не убедил, что выгоды, которые Рос­ сия получит по нефтяной линии, превышают ущерб от недо­ полученных рыбных запасов». А вот как ответили телезрители одной из программ на во­ прос ведущего: «Выгоден ли Договор интересам России?». Со­ гласно поступившим ответам 89% высказались отрицатель­ но и только 11% — положительно. Полагаю, исчерпывающие оценки! И к ним должен был бы прислушаться президент Д. Медведев. Этого не произошло. Видимо, его усыпила оценка 155