Зиланов, В. К. Тайны рыболовной дипломатии / Вячеслав Зиланов. – Москва : Алгоритм, 2013. – 414, [1] с. : ил., портр.

привлечение авторитетных специалистов-экспертов, депута­ тов, рыбаков-практиков и т. д. Узнав о том, что будет прово­ диться круглый стол, да еще по инициативе фракции КПРФ, зашевелилась партия власти — «ЕдРосы». Руководитель Ко­ митета по международным делам Госдумы влиятельный еди- норос К. Косачев информирует нас, что рыбаков обязатель­ но пригласят в Комитет по международным делам при рассмотрении вопроса по Договору о разграничении. Впо­ следствии нас так и не пригласили на заседание Комитета при рассмотрении этого вопроса. Проведение же кругло­ го стола с вынесенным им решением о поддержке обосно­ ванных требований рыбаков вынудило думских единорос- сов организовать парламентские слушания с тем, чтобы пе­ реломить общественное мнение в свою сторону. Однако и на парламентских слушаниях, несмотря на использование административного организационного ресурса председа­ тельствующим А. Чилингаровым (ограничение времени вы­ ступления рыбаков и их сторонников и т. д.), рыбаки чьи интересы представляли В. Касаткин, Б. Блажко, Ю. Кокорев, В. Никитин, Г. Степахно, В. Зиланов, Г. Мелков и другие, вы­ глядели более убедительными по сравнению представителя­ ми МИДа. Во главе последних были заместитель министра В. Титов и руководитель российской делегации на переговорах по разграничению в прошлом директор Договорно-право- вого департамента МИДа Р. Колодкин. К тому же неожиданно для МИДа, да и для «ЕдРосов» руководитель Росрыболовства А. Крайний поддержал рыбаков. В этих условиях партия вла­ сти совместно с президентской администрацией при явном сопротивлении МИДовцев, вынуждена была пойти на при­ нятие специального Заявления при ратификации Договора о разграничении, в котором хоть как-то обозначены усилия властей по защите отечественных интересов в области рыбо­ ловства в районе архипелага Шпицберген. Тем более, что это надо было делать в преддверии предстоящих выборов депу­ татов Госдумы и Президента России. Для усиления этого шага требовалось решение о приложении данного Заявления к ратификационной грамоте при передаче их норвежской сто­ 148