Зиланов, В. К. Тайны рыболовной дипломатии / Вячеслав Зиланов. – Москва : Алгоритм, 2013. – 414, [1] с. : ил., портр.

закрытие районов промысла по тем или иным причинам; ужесточающие контрольные проверки; запрет на примене­ ние тех или иных орудий лова, введение переводных коэф­ фициентов расчета сырца и т. д. В этих условиях российские судовладельцы сами, не выдержав давления, постепенно со­ кратят или полностью прекратят промысловые операции в западных районах Баренцева моря, особенно в районе Дого­ вора о Шпицбергене 1920 года. Второй, ведущий к резкому выдавливанию нашего фло­ та за сравнительно короткий период (2—3 года) — из запад­ ных районов Баренцева моря и морской акватории архипе­ лага Шпицберген. Обращение по защите наших интересов в МИД России приведет к обычной затяжной дипломатической переписке без решения практических вопросов ввиду слабости поло­ жений Договора о разграничении, касающихся защиты по­ зиций отечественного рыболовства по району договора о Шпицбергене. В итоге рыболовный флот будет вынужден покинуть этот район, наши потери составят около 300 тыс. т. Компенсиро­ вать такой большой объем придется посредством разви­ тия круглогодичного промысла в восточной части 200-миль­ ной исключительной экономической зоны России, в откры­ той части Баренцева моря. Естественно, производительность промысла будет ниже, чем в западных районах Баренце­ ва моря, а ассортимент значительно хуже. Придется облав­ ливать пополнение, неполовозрелую треску, пикшу, как это было в 50—60-х годах XX века. Тем не менее, такой промы­ сел возможен с ежегодным выловом до 250—300 тыс. т в год. Да, это менее рациональное рыболовство, чем в западных районах Баренцева моря, но это вынужденные меры с нашей стороны с тем, чтобы не допустить социально-экономических потрясений прибрежного населения Северо-Запада России. При таком варианте прекратит свое действие СРНК, совмест­ ные научные исследования сведутся к формальному характе­ ру, меры регулирования рыболовства каждая сторона будет принимать самостоятельно. 129