Зиланов, В. К. Тайны рыболовной дипломатии / Вячеслав Зиланов. – Москва : Алгоритм, 2013. – 414, [1] с. : ил., портр.

не 1920 года. Попытки сбалансировать статью 2 и «спрятать» сдачу нами норвежцам под их юрисдикцию морского рыбо­ промыслового района Шпицберген положением статьи 6, в которой говорится что «Договор не наносит ущерба правам и обязательствам по другим международным договорам, уча­ стниками которых являются и Российская Федерация и Коро­ левство Норвегия, и которые являются действующими на мо­ мент вступления в силу настоящего Договора», являются не­ достаточными и неубедительными. Статья 2 автоматически отменяет, дезавуирует и проте- стную ноту Посольства Советского Союза в Осло от 15 июля 1977 года относительно неправомерности установления Нор­ вегией 200-мильной рыбоохранной зоны вокруг Шпицберге­ на, так же как и все другие по данному вопросу ноты, заявле­ ния России. Что же касается положений статьи 4, состоящей из четы­ рех пунктов, то даже важнейший пункт 1 сформулирован до­ вольно слабо: «Заключение настоящего Договора не должно негативно влиять на возможности каждой из сторон в облас­ ти рыболовства». Весьма двусмысленно — «не должно», но может? Нет главного определения: а каких районов промыс­ ла это касается? Почему бы разработчикам этого основопо­ лагающего для рыбаков двух сторон положения не дать бо­ лее точную прагматическую формулировку: «Заключение на­ стоящего Договора сохраняет для каждой стороны доступ к традиционным районам рыболовства, отошедшим по настоя­ щему Договору под юрисдикцию или суверенные права той или иной стороны». Для рыбаков России и Норвегии именно доступ к традиционным районам промысла является решаю­ щим. Все остальные вопросы — это уточняющие детали дос­ тупа к районам промысла. Положения пунктов 2 и 3 статьи 4 сформулированы небрежно. Достаточно привести в каче­ стве примера такое выражение, как «...стороны продолжают тесное сотрудничество в сфере рыбного промысла с тем, что­ бы сохранить их существующие доли в объемах общего до­ пустимого улова». Как это может быть связано: сфера рыбно­ го промысла и сохранение доли ОДУ? Полнейший смысловой абсурд! Не говоря уже о «сфере». 126