Зиланов, В. К. Тайны рыболовной дипломатии / Вячеслав Зиланов. – Москва : Алгоритм, 2013. – 414, [1] с. : ил., портр.

Часть II БАРЕНЦЕВОМОРСКИЙ ПРАГМАТИЗМ СМЕЖНЫЙ УЧАСТОК ИЛИ СЕРАЯ ЗОНА? Промысловая обстановка в Баренцевом море на основ­ ных объектах— треске и пикше, по сравнению с прошлы­ ми годами, в 1973— 1974 годах начала улучшаться. Произош­ ло это за счет вступления в промысел урожайного поколе­ ния трески 1970 года рождения и двух урожайных поколений пикши 1969— 1970 годов рождения. Ученые ПИНРО прогно­ зировали вылов только трески по различным методикам на период 1974— 1976 годов всеми странами не менее 1 млн. т ежегодно. Однако ИКЕС и НЕАФК снизили этот объем до 890 тыс. т на 1974 год и до 925—990 тыс. т на1975— 1976 годы. Промысел в то время всеми странами велся по «олим­ пийской» системе — кто быстрее выберет рекомендованный объем, что каждый год приводило к превышению вылова. Чтобы этого избежать, Советский Союз еще в мае 1970 года выдвинул предложение о регулировании промысла в Барен­ цевом море трески и пикши путем установления националь­ ных квот и усилий. Основным его противником, вплоть до 1973 года, была Норвегия, которая всячески уклонялась от введения подобных мер, поскольку в эти годы ее основной, наиболее прибыльный промысел базировался на нерестовой треске-скрей без всяких ограничений. Вместе с тем, наш отечественный промысел велся на мо­ лодой подрастающей треске и, как правило, неполовозрелой. К тому же наш флот наращивал уловы. Это создало реальную угрозу того, что урожайное поколение трески 1970 года и пикши 1969— 1970 годов может быть в большей части вылов­ 108