Зиланов В.К. Россия теряет Арктику? Москва, 2013.

тические ведомства двух стран, скрытно от общественности, по крайней мере, в России, вели переговоры по этой пробле­ ме. Надежд, что будет найдено взаимоприемлемое решение к моменту визиту Д. Медведева, не было. К тому же накану­ не визита министр иностранных дел Норвегии Й. Стере, нахо­ дясь в Канаде, дал нелицеприятную оценку России. Он в част­ ности отметил: «Россия пока еще не является стабильным, на­ дежным, предсказуемым государством...» и далее « На севере Россия ведет себя почти как нормальное государство». Каса­ ясь, в целом положения в России норвежский министр пошел еще дальше: «Россия переживает переходной период, и ряд способных российских аналитиков заявляют, что страна поте­ рялась в этом переходе ... Еще неясно, каким государством она станет, когда переходной период закончится». Подобное высказывание, да еще и министра иностранных дел соседне­ го государства, хотя и активного члена НАТО, как правило, не остаются без внимания. Обычно в подобных случаях, как ми­ нимум делается заявление внешнеполитического ведомства и даже мог бы быть перенесен визит главы российского госу­ дарства. Однако ничего этого сделано не было. Как говорится в народе:« Проглотили и даже не зажмурились». СДЕЛАТЬПРАЗДНИКДЛЯ ПРЕЗИДЕНТА Приняв высказывания норвежского министра, как долж­ ное, окружение Президента и переговорщики с российской стороны, а ими были правовики Министерства иностранных дел России, продолжали все же готовить государственный визит Президента России в Норвегию. Да, вот незадача. От­ сутствуют в повестке дня визита «исторически прорывные» договоренности для подписания. К тому же они горели жела­ нием опровергать высказывания Стере, что «Россия...не яв­ ляется надежным, стабильным и предсказуемым партнером». И в этих условиях вероятно у служивых невольно мелькнула мысль: спасти визит Президента может только принятие ре­ шения по основному вопросу— разграничению 200-миль­ ных исключительных экономических зон и континентального 87