Зиланов В.К. Россия теряет Арктику? Москва, 2013.

ЧТОДЕЛАТЬ? Этот традиционный русский вопрос встает и в отноше­ нии Соглашения 1990 г. Ярых сторонников немедленной ра­ тификации Соглашения 1990 г. пока в российском парла­ менте нет. Слишком очевидны в нем ущербные для России изъяны и, прежде всего, в области национальных, рыболов­ ных, экономических — как настоящих, так и будущих — ин­ тересов. Даже большинство «единоросов» в Госдуме вряд ли возьмут на себя такую ответственность по ратификации Со­ глашения 1990 г. Хотя все может быть. Ведь ратифицировали они Договор 2010 г. по разграничению между Россией и Нор­ вегией в Баренцевом море, которое не менее, чем Соглаше­ ние 1990 г по Берингову морю не выгодно для России. Рыболовные потери (150 тыс. т ежегодно) могут быть вос­ полнены российской стороне только в том случае, если будет проявлено понимание с американской стороны, или как го­ ворили в старые времена, в случае наличия доброй воли. Са­ мый простой выход — это достичь договоренности с США о разрешении вести промысел российским судам в объеме до 150 тыс. т ежегодно в том районе, который отошел к США в феврале 1977 г. (естественно, с соблюдением американских мер по сохранению рыбных запасов). Либо договориться о передаче этого района для промысла судам совместных рос­ сийско-американских компаний по рыболовству. Могут быть и другие варианты, включая компенсационные. Наиболее же перспективно — это совместное управление рыбными запа­ сами по всей акватории Берингова моря. Безусловно, необходимо полностью восстановить 200- мильную российскую экономическую зону в той части ее ак­ ватории, где она была по Соглашению уменьшена. Что же касается континентального шельфа в открытой центральной части Берингова моря, то по этому вопросу же­ лательно проведение специальных новых совместных рос­ сийско-американских консультаций. Не исключено, что мож­ но было бы предложить договориться о совместной развед­ 79